Accueil

Inscriptions

Programme

Sessions
(CP, ST, MPP, MTED)

Evénements

Index

Partenaires

Infos pratiques
(accès, transports, hébergement)

Contacts

Congrès organisé en partenariat avec

Module transversal 2

Les politiques internationales : objets et stratégies de recherche
International policymaking: research questions and strategies

Responsables

Guillaume DEVIN (CERI-Sciences Po Paris) guillaume.devin@sciences-po.org
Andy SMITH (CED-Université de Bordeaux) a.smith@sciencespobordeaux.fr

Présentation scientifique Dates des sessions Programme Résumés Participants

 

Présentation scientifique

Depuis une dizaine d’années, un rapprochement certain a eu lieu entre de nombreux chercheurs formés principalement en relations internationales, en analyse de l’action publique et en sociologie politique (ex. le numéro de la RFSP de 2006 consacré aux « Politiques publiques et relations internationales » -vol. 56, numéro 3- et le numéro récent de Critique internationale sur « Le changement dans les organisations internationales » -n°53, octobre-décembre 2011). Alors que jusque-là les corpus de littérature, les colloques et même les soutenances de thèse s’étaient déroulés au sein de mondes relativement étanches, aujourd’hui des transgressions de frontières infra-disciplinaires anciennes se font de plus en plus fréquemment. Plus fondamentalement, les programmes de recherche des uns et des autres se nourrissent mutuellement d’apports théoriques, conceptuels et méthodologiques qui trouvent leurs racines soit dans une science politique tournée exclusivement vers les relations internationales, soit dans celle consacrée à l’étude des sociétés nationales et, généralement, occidentales. En effet, à mesure que l’action collective se multilatéralise tant au plan national qu’au plan international, les questions de recherche ont tendance à se rapprocher : comment s’opère la mise sur agenda ? Comment se prennent les décisions ? Comment se forment et agissent les configurations d’acteurs ? Comment se déroule le changement ? L’internationaliste reprend à son compte un mode d’interrogation classique de l’analyse des politiques publiques à propos de l’État (qu’est-ce qui fait « l’international » ?) et de la sociologie  politique (qu’est-ce que fait « l’international » ?), tandis que le spécialiste des politiques publiques et le sociologue du politique sont invités à penser leurs objets de recherche dans leur(s) dimension(s) internationale(s) et avec tous les travaux qui s’y rapportent (sur le rôle des diplomaties, des organisations internationales, des négociations internationales, des conflits, etc.). Les convergences sont donc fortes et probablement durables parce qu’elles traduisent des formes nouvelles d’intégration politique, économique et sociale au plan régional et mondial.

Si, en ouvrant une brèche dans des cloisonnements intellectuels hérités, ce développement a déjà eu des effets positifs pour notre discipline, beaucoup de travail reste à faire pour les consolider, les systématiser et, surtout, encourager le lancement de nouvelles recherches sur des bases solides. L’objectif de ce module thématique est d’avancer dans cette direction en ouvrant un espace de discussion structuré d’abord autour des objets de recherche, puis autour des stratégies d’enquête qui leur sont associées.

Concernant les objets de recherche construits afin de saisir « la politique internationale », la proposition faite ici est qu’ils se déclinent actuellement en trois interrogations relativement distinctes :

-      l’analyse des politiques publiques multilatérales produites par des organisations internationales (ex. l’Organisation mondiale du commerce ou l’Organisation internationale du travail ), ou du moins fortement encadrées par ces dernières (Petiteville, 2009) ;
-      la « transnationalisation » des politiques publiques nationales ou infranationales, c’est-à-dire l’impact dans les Etats soit des règles et des normes développées par les organisations ou les accords internationaux, soit le « transfert » de recettes d’action publique d’un pays à d’autres (Hassenteufel, 2005) ;
-      la transformation des politiques étrangères étatiques, notamment en raison de leur sectorisation accrue et du développement des régions internationales (ex. l’Union européenne) (Buchet de Neuilly, 2005).

Cette partie du module démarrera par de courts exposés concernant chacun de ces thématiques par des chercheurs confirmés.

Intervenants pressentis : Franck Petiteville (PACTE-Sciences Po Grenoble), Patrick Hassenteufel (Université de Versailles-Saint Quentin) et Frédéric Charillon (Université de Clermont Ferrand-Auvergne).

Partant de ces interventions, une première discussion collective sera axée sur la transformation de ces trois thèmes en objets de recherche susceptibles non seulement de produire des connaissances empiriques nouvelles, mais aussi de se positionner dans des controverses de sciences politique transversales (ex. sur les spécificités éventuelles des objets « internationaux », sur le changement institutionnel ou sur le rapport entre l’économie et la politique).

Cette première discussion autour des objets de recherche sera suivie d’une deuxième consacrée à leur opérationnalisation par voie d’enquêtes. Si, de manière générale, il existe de plus en plus de similitudes entre les techniques de recherche adoptées par les chercheurs travaillant sur les échelles internationale ou nationale (ex. la banalisation des entretiens, de l’observation participante, voire même de la sociographie), est ce qu’on peut dire la même chose pour les protocoles de recherche dans leur ensemble ? Existe-t-il toujours des contraintes particulières qui tendent à conditionner, parfois sans le savoir, les enquêtes de science politique sur « la politique internationale » ? Si ces limites existent, sont elles « dépassables » ou simplement à assumer ? Afin de lancer un débat approfondi sur ces questions, ce deuxième temps de notre séance de travail sera animé par des jeunes chercheurs qui, en effectuant leurs enquêtes récentes respectives, ont dû faire face à des défis méthodologiques de cet ordre.  

Intervenants pressentis : Auriane Guilbaud (CERI), Amandine Orsini (Université St Louis, Bruxelles), Yves Montouroy (CED-Sciences Po Bordeaux), Delphine Lagrange (CERI), Ronald Hatto (Sciences Po Paris)


Over the last decade a rapprochement has clearly taken place between many researchers working in International Relations and Public Policy analysis - two parts of political science which previously had largely ignored one another. Today, academics trained in either area tend frequently to at least read the production of their counterparts and often develop deeper forms of engagement. Fundamentally, this shift reflects a displacement in the practice of both international relations and public policy which, in a ‘multilateralizing world’, has led to more research being focused upon commonly held questions such as how are international agendas set? Who decides? How are actor configurations formed? How do international policies change?

This convergence has been extremely positive but is still in need of consolidation if it is to give rise to new genuinely cross-fertilized research programmes and findings. The objective of this module is thus not only to take stock of what has been achieved, but also to discuss propositions for the future. To do so it will proceed in two stages. Focused upon research questions, the first will be structured around presentations of how the following three issues are currently problematized: the policymaking of international organizations, the transnationalization of national policies and changes in foreign policymaking. The second stage of the module will then focus upon empirical research strategies that combine IR and public policy analysis theories and methods. Here, presentations will be made by researchers closer to their first sets of fieldwork which used tools from both parts of the discipline. Throughout, as much time as possible will be conserved for discussion involving other participants from the floor, and this so as to embrace the strongly exploratory dimension of this module.

Références citées

Y. Buchet de Neuilly, L’Europe de la politique étrangère, Paris, Economica, 2005.
P. Hassenteufel, « De la comparaison internationale à la comparaison transnationale. Les déplacements de la construction d’objets comparatifs en matière de politiques publiques », Revue française de science politique, 55(1), 2005, p. 113-132.
F. Petiteville, Le multilatéralisme, Paris, Montchrestien, 2009. 


Sessions

Les travaux du MTED se dérouleront le :
10 juillet 2013 8h30-12h30
Voir planning général...

Lieu : Batiment A (27 rue Saint-Guillaume), amphi Beaulieu


Programme


Résumés des contributions


Participants

 

12ème Congrès de l’AFSP à Paris du 9 au 11 juillet 2013 à Sciences Po

© Copyright 2012 Association Française de Science Politique (AFSP)
27 rue Saint-Guillaume 75337 Paris Cedex 07 France
Téléphone : 01 45 49 77 51
Courriel : afsp@sciences-po.fr