Conférence plénière 6

Science politique et éthique professionnelle

La plupart des associations professionnelles des Sciences humaines et sociales, tout comme les grandes universités, ont un code ou une charte d’éthique, qui rappelle les principaux droits et devoirs de la communauté académique, tant dans les rapports entre ses membres, (étudiant.e.s, docteur.e.s, chercheur.e.s et professeur.e.s, personnel administratif) que dans les rapports de ceux-ci à leurs objets d’étude et au public. L’accroissement de la concurrence scientifique, la course aux financements, la massification de l’enseignement supérieur, la diffusion quasi-instantanée des résultats sur Internet, transforment les conditions d’exercice de notre métier et poussent à une réflexion sur nos pratiques. Au sein de la toute nouvelle association fédérant les associations européennes de science politique (ECPSA), une nette demande en ce sens s’est fait jour. L’objet de cette conférence plénière est de confronter les expériences et les points de vue de nos quatre associations francophones dans ce domaine. Il s’agit d’identifier les problèmes les plus courants, qu’ils touchent à la liberté d’expression, au rôle des politistes dans la Cité, à la probité professionnelle, à la protection de la propriété intellectuelle, au harcèlement ou à des discriminations. L’association américaine de science politique (APSA) a en la matière une expérience ancienne puisqu’en 1968 un comité présidé par Marver H. Bernstein jetait les bases d’un Guide de l’éthique, des droits et des libertés professionnelles et préconisait la mise en place d’un Comité d’éthique permanent. Paul M. Sniderman (Université de Stanford) qui préside ce comité jusqu’au prochain Congrès de l’APSA, fera l’exposé introductif de cette session plénière, qui sera discuté tour à tour par Guy Lachapelle au nom de l'Association Internationale de Science Politique, William Ossipow (Université de Genève) pour l'Association Suisse de Science Politique, Anne-Marie Gingras (Université de Laval) pour la Société Québecoise de Science Politique, Yannick Vanderborght (ULC) pour l'Association Belge de Science Politique et Nonna Mayer (Sciences Po/CEE-CNRS) pour l’Association Française de Science Politique.

Avant-projet de Charte d'éthique professionnelle de l'AFSP proposé par la Commission ad hoc de réflexion désignée par le Conseil d'administration de l'AFSP du 17 décembre 2008. Ce texte sera discuté en séance et fera l'objet d'un débat au cours de la séance de clôture du congrès.

Résumé de l'intervention introductive de Paul M. Sniderman
THE TWO AGENDAS OF THE APSA COMMITTEE ON PROFESSIONAL ETHICS, RIGHTS, AND FREEDOMS
One alternative is to talk about what the rulebook says that the Ethics Committee should do. Another alternative is to talk about what the Committee actually does. I propose to take the second route, not the first. Drawing on my experience as Chair of the APSA Committee on Professional Ethics, Rights, and Freedoms, I propose to bring out the range of concerns that come before the Committee, and how the Committee responds to them.
I have two principal themes. The first is a paradox. The capacity of the Committee to defend principles of academic freedom owes much to the limitations on its powers. It can do more, and do it more effectively, because of what it may not do.
The second theme is that it is useful to think of Ethics Committees in political science now having two agendas. One is the established agenda, which is reactive; the other is the emerging agenda, which is proactive

(1) The cases are real. Details that could identify concerned parties are omitted, naturally.

Political Science and professional ethics

Most Professional associations in the Human and Social sciences, as most large universities, have a code or a guide of professional ethics, reminding of the mains rights and duties of the academic community (students, graduates, teachers, researchers, staff), as much in the relations between each other as in the relations they have with the objects they study and with the public. Increasing competition, the struggle for funds, the massification of higher education, the quasi instantaneous spreading of results on Internet, are changing our working conditions and invite to a reflection on our practices. Inside the brand new association federating the European Political Science Associations (ECPSA) such a demand has clearly been put forward. The aim of this Plenary Session is to confront the experiences and the points of view of our four French speaking Associations on the issue. The idea is to identify the most common problems, whether they concern freedom of expression, the role of political scientist in the City, professional probity, protection of intellectual property, harassment or discriminations. The American Political Science Association (APSA) has a long lasting expertise in this field as in 1968 already a committee chaired by Marver H. Bernstein set the foundations of a Guide to Professional Ethics, Rights and Freedoms and advocated setting up a Standing Committee on Professional Ethics. Paul M. Sniderman (Stanford University) who chairs the present Committee until the next APSA Congress, will make the opening speech of this Plenary Session, which will be discussed successively by Guy Lachapelle in the name of the International Political Science Association, William Ossipow (University of Geneva) for the Swiss Political Science Association, Anne-Marie Gingras (University of Laval) for the Quebec Political Science Society, Yannick Vanderborght (ULC) for the Belgian Political Science Association and Nonna Mayer (Sciences Po/CEE-CNRS) in the name of the French Political Science Association.