Section thématique 48

Maurice Duverger aujourd'hui.

f Responsables

Bernard Dolez (Université de Paris 13) bdolez@aol.com
Annie Laurent (CNRS-CERAPS, Lille 2) annie.laurent@univ-lille2.fr

Présentation scientifique

Dates des sessions

Programme Résumés Participants

 

f Présentation scientifique

Que reste t-il aujourd’hui de l’œuvre de Maurice Duverger ? Jadis figure tutélaire du droit public et de la science politique, Maurice Duverger est aujourd’hui, en France, oublié. Les multiples positions qu’il a méticuleusement accumulées durant plus de quatre décennies dans les champs universitaire, journalistique, éditorial ou politique se sont subitement dénouées. La publication des « Mélanges Duverger », en 1987, sous la direction de Dominique Colas et Claude Emeri, sonne tout à la fois comme une ultime référence et une ultime révérence. Reste « Les partis politiques », publié en France en 1951, souvent cité mais, désormais, rarement lu.

Le travail du temps n’explique pas tout. Une recherche grossière sur les pages francophones de Google en témoigne : on dénombre 10.000 occurrences de « Maurice Duverger » Mais, si l’on se fie au même outil, en élargissant la recherche à l’ensemble du web sans se limiter aux pages francophones, il est référencé 60.000 fois. Dans la communauté scientifique de langue anglo-saxonne, les travaux de Maurice Duverger ne sont pas seulement considérés comme pionniers, au même titre que ceux d’André Siegfried. Ils ont conservé leur actualité scientifique. Depuis le début des années 1980 (soit, curieusement, au moment même où l’emprise de Maurice Duverger sur la communauté scientifique française commence à décroître), l’étude comparée des systèmes électoraux et de leurs effets est devenue une des branches les plus vivaces de la science politique internationale, comme en témoigne la publication, en 1984, de « Choosing an electoral system » et, en 1986, de « Electoral laws and ther political consequences », touts les deux sous la direction de Bernard Grofman et Arend Lijphart.

Aujourd’hui, une part importante des travaux publiés dans la revue Electoral studies, par exemple, s’attache à tester empiriquement les « lois » et les « hypothèses » formulés dans « Les partis politiques », traduit en anglais dès 1954. Parallèlement, un travail systématique a été entrepris sous l’impulsion de B. Grofman pour dégager les effets propres à chaque famille de règles électorales (STN, SNTV, systèmes mixtes...). Les chercheurs de l’Université de Californie se sont également attachés à mettre en évidence les « effets mécaniques » et les « effets psychologiques » des modes de scrutin, selon la distinction forgée par Duverger lui-même, avec l’ouvrage de Rein Taagepera et Matthew Shugart  « Seats and votes : the effects and determinant of electoral systems », publiéen 1989, et celui de Gary Cox « Making Votes Count : Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems », publié en 1997.

Le congrès du soixantième anniversaire de l’AFSP fournit une occasion unique de revenir sur la place qu’occupe Maurice Duverger tant dans la Science politique française, qu’internationale. Il nous incite surtout à nous pencher sur l’actualité de son œuvre et sur les développements récents dans les deux domaines qu’il a arpentés toute sa carrière : les institutions politiques d’une part, les partis politiques et les effets des modes de scrutin, d’autre part.

Cette session thématique, organisée autour de trois thèmes, est divisée en trois séances.

La première s’intitule « Maurice Duverger et la science politique (de langue) française. La science politique internationale  et Maurice Duverger ». Elle est articulée autour du destin contrasté que la postérité a réservé à l’oeuvre de Duverger. Les contributions auront pour objet de mieux comprendre pourquoi la science politique française a très vite rejeté l’héritage de son fondateur, et comment la science politique internationale s’en est au contraire emparé.

La seconde session portera sur “Maurice Duverger et les institutions ». Les contributions seront centrées sur l’empreinte laissée par Duverger sur la doctrine constitutionnelle, et notamment sur la pérennité de la notion de « régime semi-présidentiel », forgée à partir de l’exemple des institutions de la Ve République.

La troisième séance, enfin, sera consacrée à « Maurice Duverger, les partis politiques et les systèmes électoraux » et plus particulièrement à ce qu’il est désormais convenu d’appeler les lois et les hypothèses de Duverger. Les contributions présentées tenteront de mesurer l’impact des travaux de Duverger sur la littérature contemporaine consacré aux partis et aux systèmes électoraux. Des études de cas, notamment sur le scrutin à deux tours, y seront également présentées.

Maurice Duverger today

What remains today of Maurice Duverger’s works? In France, the publication of the “Mélanges Duverger”, in 1987, rings both as an ultimate reference and an ultimate reverence. In the Anglo-Saxon language scientific community, Maurice Duverger’s works are not only regarded as pioneer, they have also kept their scientific topicality. A systematic work was undertaken by the so-called “Californian school”, under Bernard Grofman’s impulse, both to show the specific effects of each family of electoral rules and to highlight, according to the distinction introduced by Duverger himself, the “mechanical effects” and the “psychological effects” of electoral systems.

The Congress of the sixtieth anniversary of the AFSP provides a unique opportunity to reconsider the place occupied by Maurice Duverger in French and in International Political Science. It especially encourages us to study the topicality of its works and the recent developments in the two fields which he particularly studied: on the one hand, the political institutions, on the other hand, the political parties and the effects of electoral systems.

This thematic session is organised around three themes.

In the first one, labelled “Maurice Duverger and French speaking Political Science. International Political Science and Maurice Duverger”, the contributors will try to understand why the French university community has erased gradually the traces of his works. They will also try to show how his works have been received and have spread abroad where his works are still regarded as relevant.

In the second session “Maurice Duverger and the Institutions” the contributors will focus their research on the traces left in the analyses of the political institutions and particularly on the durability of the conceptof semi-presidential system which Duverger established starting from the observation of the Institutions of the fifth Republic.

The third session, “Maurice Duverger, political parties and electoral systems”, will return to what we call today the “Duverger’s laws” which constitute one of the major fields of International Political Science. The contributors will highlight the impact of Maurice  Duverger’s analysis on contemporary literature devoted both to political parties and electoral systems. Case studies on strategic voting under the majority runoff system, as it is used in France for the presidential and legislative elections, will be also presented.


f Sessions

Les travaux de la Section Thématique se dérouleront sur les sessions suivantes :
Session 4 : 8 septembre 2009 16h-18h20
Session 5 : 9 septembre 2009 9h-11h20
Session 6 : 9 septembre 2009 14h-16h20
Voir planning général...

Lieu : IEP (salle 19)


f Programme

Axe 1
Maurice Duverger et la science politique (de langue) française. La science politique internationale et Maurice Duverger

Modérateur : Yves Déloye (Unversité de Paris 1)

Axe 2
Maurice Duverger et les institutions

Modérateur : Claude Emeri (ancien directeur de l’IEP de Bordeaux)

Axe 3
Maurice Duverger, les partis politiques et les systèmes électoraux

Modérateur : Michael Lewis-Beck (Université de l’Iowa)


f Résumés des contributions

Axe 1

François Bastien ( Université Paris I Panthéon-Sorbonne, CRPS)

Maurice Duverger, la gloire avant l’oubli

La gloire de Maurice Duverger – qui, à partir d’une position de juriste, a pu apparaître comme l’un des pères fondateurs du renouveau de la science politique française dans les années 1950 – comme sa disparition brutale, à la fin des années 1980, des références centrales de la science politique mais aussi du droit public, ne peuvent se comprendre si l’on ne considère pas que le la gloire des savants tient à des facteurs parfois très éloignés des logiques propres au champ scientifique et se joue alors dans des milieux sociaux différenciés, tout autant qu’il dépend des luttes internes à l’univers des savants pour la définition des territoires de juridiction des différentes disciplines académiques et leurs modes de clôture savante. A cet égard, le double mouvement de gloire et d’oubli qui marque la carrière de Maurice Duverger apparaît comme un analyseur particulièrement heuristique des transformations des conditions de possibilité, sociales et scientifiques, propres à la France, d’établissement de la légitimité d’une posture savante dans l’univers de la science politique et du droit public dans la seconde partie du XXème siècle.

Maurice Duverger, the fame before oblivion

The fame of Maurice Duverger – who, from a law academic position, appeared like one of the founding fathers of the revival of the French political science in the 1950’s – like his sudden disappearance in the end of the 1980’s from the main references of the political science and public law, cannot be understood if we do not take into account that the scientific fame results from factors which are sometimes very far from the scientific field proper logics and depends then on various social sectors, as well as it hinges on academic internal struggles for the scientific jurisdiction on different academic fields and the ways of establishing a scientific discourse. From this point, the double movement of fame and oblivion which characterizes Maurice Duverger’s career appears like a heuristic indicator of the transformations of the social and scientific conditions, peculiar to France, of the establishment of the legitimacy of a scientist position in the world of political science and public law during the second part of the 20th century.

Bowler Shaun (Université de Californie, Riverside)

La réception et la diffusion de l’œuvre de Maurice Duverger dans les pays anglo-saxons

Les travaux de Maurice Duverger sur les partis, les régimes politiques et surtout, sur les systèmes électoraux ont une grande influence sur les chercheurs anglo-saxons, grâce à la traduction dès 1954 de son maître livre "Les partis politiques". Un grand nombre de chercheurs anglais ou américains se sont, dans la foulée, évertués à vérifier empiriquement les intuitions de Duverger, en multipliant les études sur des terrains variés. Dans cette communication, nous rendrons compte de la réception des travaux de Duverger par les chercheurs anglo-saxons et tenterons plus précisément d'en estimer l'influence, à travers un décompte précis des citations dans la littérature scientifique depuis maintenant plus de 50 ans.

The reception and the spread of Maurice Duverger's works in the English speaking world

Maurice Duverger's work on political party organization, on semi-presidentialism, and on electoral system impact on party system has had great impact among English-speaking political scientists because of the translation into English of his classic book Political Parties. A number of different American and British scholars served as champions of Duverger's work and have sought to extend his ideas and apply them in various countries. In this essay we review the reception of Duverger's theoretical approach by Englsih speaking scholars and attempt to more precisely estimate his influence by tracing citations to his work over the past five decades in the academic journals indexed in the Web of Science Social Science Citation Index.

Miroslav Novak (Université Charles de Prague)

Réception et usages des travaux de Duverger par les ingénieurs institutionnels. L’exemple des pays d’Europe centrale après la chute du mur de Berlin

Je vais exposer les points fondamentaux sur lesquels Duverger met l’accent, souligner leur actualité et résumer leur impact dans les pays de l’Europe centrale et en particulier en ex-Tchécoslovaquie. Selon Duverger, les systèmes de partis fournissent la meilleure clé pour comprendre les systèmes politiques modernes. Le système électoral est l’instrument le plus pratique pour les modifier,. Duverger distinguait entre « l’Europe de l’impuissance » et « l’Europe de la décision ». On peut passer de l’une à l’autre par le renforcement du pouvoir du président qu’il faut élire par le peuple (régime semi-présidentiel). Dans les pays post-communistes, celui-ci avait beaucoup de succès, mais moins en Europe centrale. Concernant le système électoral, 3 pays de l’Europe centrale sur 4 utilisent le scrutin proportionnel pour l’élection de la chambre basse, seule la Hongrie a un système électoral mixte dont l’effet est fortement disproportionnel. Je décrirai les recommandations de Duverger pour le maintien de la fédération tchécoslovaque, prononcées à Prague en 1991. La plupart des préférences de Duverger ont résisté au temps et la leçon du système politique tchèque s’accorde mieux avec les thèses de Duverger qu’avec celles de Lijphart.

Adoption and using of Duverger’s writings by institutional engineers. Examples of Central European countries after the fall of the Berlin wall

I will explain major points, on which Duverger puts emphasis. I will highlight their topicality and describe their influence in Central European countries, especially in the former Czechoslovakia. According to Duverger, party system is the best key to understanding modern political systems. Electoral system is the most practical tool for desirable modification of party system. Duverger made an important distinction between “Powerless Europe” and “Decisive Europe”. The former may convert to the latter through strengthening of presidential power, who is elected directly (semi-presidential regime). The semi-presidential regime has achieved a great success in the post-communist world, but less success in Central Europe. As far as electoral system is concerned, 3 out of 4 analyzed Central European countries have had proportional electoral system. Only Hungary chose mixed electoral system with a strong disproportional effect. In the end, I will describe Duverger’s recommendations for maintaining of the Czecho-slovak federation, which he explained in Prague in 1991. Most of the Duverger’s propositions came right in practice and the Czech experience corresponds mostly to Duverger’s propositions rather than to Lijphart’s ones.

Axe 2

Samuels David J. ( University of Minnesota), Shugart Matthew (Université de Californie, San Diego)

Le modèle semi-présidentiel dans les régimes démocratiques

Trente ans après que Duverger ait forgé la notion de "régime semi-présidentiel", on compte aujourd'hui un certain nombre de cas susceptibles d'être rangés dans cette catégorie. Mais la science politique a encore des progrès à faire, pour cerner ces régimes. Se rapprochent-ils davantage des régimes présidentiels ? Des régimes parlementaires ? Ou empruntent-ils le meilleur de chaque système ? En fait, et même s'il serait sans doute souhaitable que les mécanismes propres au parlementarisme y conservent toute leur part, il semble que la plupart d'entre eux s'écartent sensiblement de ce schéma idéal pour se présidentialiser fortement.

The 'Semi-presidential' model among the world's democracies

Nearly 30 years after Duverger introduced the "new political system model" of semi-presidential government, a plurality of the world's democracies fit that type. Yet political science has not kept up with the real world: We know little about whether these systems are more like presidentialism, more like parliamentarism, or if they are a "best of both words." We find that they are quite "presidentialized" in most cases, but the parliamentary features may make them normatively desirable.

Canelas Rapaz Paulo José (Université Panthéon-Assas (Paris II), Centre d’Etudes Constitutionnelles et Politiques)

Le Portugal, un régime semi-présidentiel ?

Le régime portugais né de la Révolution des Œillets est présenté comme un régime semi-présidentiel, membre de la pléiade originelle de Duverger et premier à avoir été établi après la Cinquième République française. Cette appellation est partagée par l’écrasante majorité des acteurs portugais, de nature politique et académique. Les multiples similarités entre les constitutions portugaise et française finissent par emporter l’idée d’une filiation voulue des textes, mais dont la pratique a institué une déviance quant au rôle du Chef de l’Etat portugais. L’intervention ici proposée vise à évaluer la place occupée par la catégorisation semi-présidentielle en s’appuyant sur une approche historique du rôle du Chef de l’Etat au sein du système politique portugais. Cet examen diachronique comme le choix du suffrage universel direct pour l’élection présidentielle, critère essentiel du régime semi-présidentiel, sont étrangers à tout mimétisme franco-tropique : l’utilisation du concept de Duverger est un outil de légitimation pour des institutions considérées à tort comme ne cadrant pas avec le dualisme classique de la classification des régimes politiques. Par ailleurs si le référentiel de la Cinquième République au travers de son lexique politique est présent au Portugal, c’est toujours pour y refuser son applicabilité. Le régime portugais n’est donc pas semi-présidentiel, faute de filiation avec la Cinquième République, faute de consistance de cette catégorisation.

Portugal, a semi-presidential regime ?

The Portuguese regime, the Carnation Revolution gave birth to, has been presented as a semi-presidential regime, one of the seven initially studied by Duverger and the first to have been established after the French Fifth Republic. An overwhelming majority of the Portuguese actors, politicians and academics, put the same label on that regime. Portuguese and French constitutions’ several similarities would eventually made up a textual filiation, deviated by practice regarding the Head of State paper in Portugal. The present intervention is willing to evaluate the place occupied by the semi-presidential categorization within the framework of an historical approach on the Head of State role in Portuguese politics. This diachronic examination and the direct universal suffrage choice for presidential election is not due to a French originated mimetism: Duverger’s concept is a legitimating tool for institutions wrongly conceived out of the classical duality of political regimes classification. Besides, if Fifth Republic political lexicon serves as a referential, its applicability to Portugal is always denied. Therefore the Portuguese regime is not semi-presidential, by lack of French filiation, by lack of categorization consistency.

Rouquan Olivier (ISMaPP)

La notion de régime politique et son usage par la doctrine constitutionnelle. Retour sur les catégories de Maurice Duverger

Dans son ouvrage, Institutions politiques et droit constitutionnel, Maurice Duverger insistait dès l’introduction sur sa posture : étudier le droit dans la société. Ainsi, il s’agit d’abord de rappeler quels sont les outils méthodologiques utilisés. Par exemple, quelles sont les définitions de l’auteur des régimes parlementaire, présidentiel, semi-parlementaire et semi-présidentiel ? Que permettent ces clarifications conceptuelles ? M. Duverger donne un sens social et politique au droit constitutionnel. La modélisation est dynamique : à partir d’une définition à dominante juridique du régime, elle prend en compte l’étude des rapports de force politique (système). De sorte que les régimes peuvent être parlementaires en droit, et le système gouvernementaliste en fait, etc. Il s’agit ensuite de s’interroger sur ce que l’étude des partis et désormais celle de la communication politique apportent à la compréhension des démocraties contemporaines. Etudier le droit dans la société aboutit ainsi à en relativiser son monolithisme et parfois son degré contraignant, pour envisager une régulation institutionnelle incertaine du jeu politique. Les règles pragmatiques orientent ainsi les stratégies politiques et leur découverte relève du néo-institutionnalisme. Maurice Duverger a de par son œuvre globale, mis en exergue que les études constitutionnelles ne peuvent être disjointes de celle des stratégies de conquête et de conservation des pouvoirs partisans et d’opinion.

The notion of political system and its usage by the constitutional doctrine. Return on the categories of Maurice Duverger

In his work political Institutions and constitutional law, Maurice Duverger insisted from the introduction on his posture: study the law in the society. So, it is a question at first of calling back what are the used methodological tools. For example, what are the definitions of the author of the parliamentary, presidential, semi-parliamentary and semi-presidential regimes? What allow its abstract clarifications? Mr Duverger gives a social and political sense to the constitutional law. The modeling is dynamic: from a definition with legal dominant of the regime, it takes into account the study of the balance of political system. So that the regimes can be parliamentary in law, and the system in favor of government in fact, etc. (O. Duhamel)
It is then a question of wondering about the fact that the study of the parties and the political communication, bring to the understanding of the contemporary democracies. To study the law in the society so succeeds to put in perspective its monolithism and sometimes its binding degree, to envisage an institutional regulation uncertain of the political play. The pragmatic rules so direct the political strategies and their discovery recovers from the “néo-institutionnalisme”. Maurice Duverger has due to his global work, highlighted that the constitutional studies cannot be separated by that of the strategies of conquest and of preservation of the partisan powers and of opinion.


Taïeb Samir (FDSP-Tunis)

Les régimes arabes à l'épreuve des catégories de Maurice Duverger

Maurice Duverger a inséré les régimes arabes dans sa typologie des régimes politiques. Il n'a, en effet, jamais songé à une «exception arabe» dont résulterait une catégorie spécifique qui s'intitulerait « autoritarisme arabe ». Depuis, diverses théories versent dans le particularisme voire le « culturalisme » pour appréhender les régimes politiques arabes. Entre la « banalisation » et la « distinction », l'article tente d'avancer quelques éléments de réponse tirés de l'évolution de ces régimes durant ces trente dernières années. Que reste-t-il des dictatures à parti unique (Algérie, Syrie, Tunisie...) ou des monarchies traditionnelles du Golfe arabique? L'Arabie Saoudite est-elle toujours une monarchie théocratique malgré le recours à une petite dose de « représentation » primaire? La Jordanie, considérée par M. Duverger comme une « monarchie laïque », a-t-elle changé en associant les islamistes aux institutions politiques? Ces questions et d'autres sont suscitées par des changements d'inégales valeurs qui se sont produits ici ou là dans l'espace politique arabe, grâce beaucoup plus à une pression externe qu'à une dynamique déclenchée de l'intérieur par des forces attachées au changement démocratique. L'article tentera de relever l'intérêt de la démarche typologique de Duverger aujourd'hui dans la sphère politique arabe.

Arab political regimes in the test of the categories of Maurice Duverger

Maurice Duverger inserted the arab regimes in his typology of the political regimes. He, indeed, never thought of an « Arab exception » from which would result a specific category which would be entitled « Arab authoritarianism ». Since, various theories use particularism even « culturalism » to apprehend the Arab political regimes. Between « banalisation » and « distinction », the article tries to advance some brief replies drawn from the evolution of these regimes during these thirty last years. What remain dictatorships with single party(Algeria, Syria, Tunisia...) or of traditional monarchies of the Arabian Gulf? Is Saudi Arabia always a theocratic monarchy in spite of the recourse to a small amount of primary « representation »? Did Jordan, considered by M.Duverger as a « laic monarchy », change by associating the islamists with the political institutions? These questions and the others are aroused by changes of uneven values which occurred here or there in the Arabic political space, the grace much more in an external pressure than in a dynamics activated by the inside by movements attached to the democratic change. The article will try to raise the interest of the typology of Duverger today in the Arabic political sphere.

Axe 3

Grofman Bernard ( Université de Californie, Irvine)

L'agenda de Duverger, à moitié réalisé

La communication a pour objet de déterminer le degré d'achèvement de ce que la science politique appelle désormais classiquement "l'agenda de Duverger". Un demi-siècle après la publication des Partis politiques, il est possible de dresser les constats suivants :
- A partir des caractéristiques de systèmes électorau, "l'agenda de Duverger" a pour objet de prédire la répartition des voix et des sièges, le nombre effectif de partis et le degré de proportionnalité de chaque mode de scrutin.
- Pour les modes de scrutin "simples", il est désormais également possible de prédire la durée de vie du cabinet, c'est-à-dire le degré de stabilité gouvernementale propre à l'usage de chaque mode de scrutin.
- Les systèmes électoraux "simples" sont ceux qui utilisent la représentation proportionnelle ou le scrutin majoritaire à un tour. Dans ce cas, tout se résume en fait à la taille de l'assemblée d'une part, à la magnitude des circonscriptions électorales d'autre part.
- Pour reprendre la terminologie de Duverger, les effets "psychologiques" des modes de scrutin (c'est-à-dire les effets de la répartition des sièges sur la répartition des voix et le degré de proportionnalité) sont aujourd'hui moins bien appréhendés que leurs effets "mécaniques".
- L'étude des systèmes électoraux complexes ou mixes restent largement inachevée.

The Duvergerian Macro-Agenda: Half Completed

• Starting with the characteristics of the electoral system, the "Duvergerian agenda" aims at predicting the expected average seat and vote share distributions of parties, their effective number, and deviation from PR.
• In the case of simple electoral systems, such prediction has become possible for seat shares and also for cabinet duration,
• Simple electoral systems are those using a usual PR formula or First-Past-The-Post, so that assembly size and district magnitude tell the whole story.
• Work remains incomplete for vote shares and deviation from PR.
• Extension to more complex and mixed electoral systems remains to be done.

Dupoirier Elisabeth (Sciences Po – CEVIPOF), Sauger Nicolas (Sciences Po – CEE)

Quatre tours à la suite : effets d’interactions entre les résultats des élections présidentielles et législatives en France

Cette communication s’intéresse aux conséquences de l’organisation temporelle des élections dans le cadre d’un régime semi-présidentiel à partir du cas de la Cinquième République. Elle évalue les effets des résultats de l’élection présidentielle sur ceux des élections législatives. Suivant une analyse au niveau agrégé, cette communication montre que les élections présidentielles structurent en effet les élections législatives subséquentes, même si cet effet est aussi important pour des élections consécutives que pour des élections plus éloignées dans le temps. On peut distinguer deux effets spécifiques, l’un portant sur l’équilibre des forces entre majorité et opposition, l’autre sur l’équilibre entre partis de gouvernement et les autres partis. Les réformes de 2000 et 2002 qui ont conduit à aligner les mandats présidentiels et législatifs et à faire se succéder en l’espace de quelques semaines élection présidentielle et élections législatives ont ainsi réduit les risques de cohabitation, ont accru la présidentialisation du régime et expliquent la réduction de la fragmentation du système de partis.

Four rounds in a row: Interactive Effects among Legislative and Presidential Elections Outcomes in France

This article focuses on the consequences of the timing of elections in a semi-presidential system, from the case of the French Fifth Republic. It assesses the effects of presidential elections outcomes on legislative elections results. Conducting an analysis at the aggregate level, it shows that presidential elections do frame legislative elections, even if this impact is as important in midterm elections as in honeymoon elections. This impact can be furthermore divided into an impact on the balance of forces between presidential majority and opposition and the balance of forces between core and fringe parties. The reforms of 2000 and 2002 aligning terms of the President and the National Assembly and creating a situation of repeated honeymoon elections thus decrease significantly the likelihood of any future period of divided government, fosters the presidentialization of the regime and explains the reduction of the fragmentation of the party system.

Dolez Bernard (Université de Paris 13, CERAPS), Laurent Annie (CNRS-CERAPS)

Le vote stratégique aux élections législatives sous le scrutin majoritaire à deux tours dans un régime semi-présidentiel. Les élections législatives de 2007

Si le vote stratégique a fait l'objet de nombreuses études pour le scrutin à un tour, il a été peu étudié pour le scrutin à deux tours, bien qu’il soit aujourd'hui fortement répandu. L'existence même de deux tours laisse à penser que le vote stratégique est plus complexe au deux tours qu'au un tour. La communication traite des modalités du vote stratégique dans le scrutin à deux tours. Elle cherche aussi à en mesurer le niveau en France, grâce à une enquête pré-électorale, menée auprès de 6000 répondants à la veille des élections législatives de 2007. L'enquête met en évidence un faible niveau de votes stratégiques stricto sensu. Mais, désormais, les législatives se tiennent au lendemain de la présidentielle. La question du vote stratégique doit être envisagée de façon plus large, au sein d'une séquence électorale à quatre tours. Sur ce point, l'enquête montre qu'un répondant sur sept environ a l’intention de changer son vote entre la présidentielle et les législatives, pour tenir compte de la nouvelle donne institutionnelle. La volonté de donner une majorité au nouveau Président ou, au contraire, de favoriser une nouvelle cohabitation conduit un nombre significatif d'électeurs de gauche à voter à droite et, dans une moindre mesure, d'électeurs de droite à voter à gauche.

Strategic voting in legislative majority runoff elections in a semi-presidential system. The 2007 French legislative elections

While scholars have paid large attention to strategic voting in plurality systems, they have often neglected strategic voting in majority runoff voting, although this rule is widely used around the world for presidential elections and for legislative ones. Due to the two rounds, there are some reasons to believe that the forms of strategic voting in a majority runoff system are more numerous than in a plurality system. But in France, as from now on legislative elections are held just after presidential elections, voters may take into account regime reasons to vote for their preferred party. This paper deals with the implications of the French legislative majority runoff system on strategic voting in terms of conceptualization and operationalization. A nationwide pre-election survey led by constituency for the 2007 French parliamentary elections reveals low levels of strategic voting stricto sensu but strong strategic voting for regime reasons in favor of strong parties. In addition, the paper shows that strong parties also benefit from candidate-driven voting. These two phenomena contribute more to the rebipolarization of the party system rather than strategic voting does.


f Participants

Bowler Shaun shaun.bowler@ucr.edu
Canelas-Rapaz Paulo-José canelasrapaz@gmail.com
Chiche Jean jean.chiche@sciences-po.fr
Déloye Yves yvesdeloye@hotmail.com
Dolez Bernard bdolez@aol.com
Dupoirier Elisabeth elisabeth.dupoirier@sciences-po.fr
Emeri Claude clemeri.bellevue@orange.fr
François Bastien bastien.francois@noos.fr
Grofman Bernard bgtravel@uci.edu
Kiwan Fadia fadia.kiwan@usj.edu.lb
Laurent Annie annie.laurent@univ-lille2.fr
Lewis-Beck Michael mlewisbe@blue.weeg.uiowa.edu
Novak Miroslav novak.miroslav@gmail.com
Rouqan Olivier orouquan@free.fr
Sauger Nicolas nicolas.sauger@sciences-po.fr
Seiler Daniel-Louis daniel-louis.seiler@iep-aix.fr
Shuggart Matthiew mshugart@ucsd.edu
Taieb Samir samirkaramfr@yahoo.fr