En savoir plus sur les autres groupes de projet de l'AFSP... ACTUALITE 19-20 octobre 2015 — Colloque "La commande publique d’enquêtes d’opinions" |
Opinion publique et action publique
Responsables scientifiques : Céline Belot, Laurie Boussaguet et Charlotte Halpern
popactgroupeafsp@gmail.com
Pourquoi s’intéresser aux relations entre opinion publique
et action publique ? Cette question semble d’autant plus légitime qu’il s’agit
de deux objets (“les opinions” et “l’action publique”) traditionnellement
étudiés séparément, par des sous-discipline distinctes de la science politique
(respectivement la sociologie politique et l’analyse des politiques publiques).
La réponse apportée par la littérature, en grande majorité américaine, est
essentiellement fonctionnaliste et elle est soit formulée de manière
normative - « Un des principes
fondamentaux d’un gouvernement démocratique est que l’action publique doit être
une fonction de l’opinion (…) Savoir si et jusqu’à quel point ce principe
correspond à la réalité est un indicateur critique de la gouvernance
représentative
[1]
» -,
soit de manière pragmatique sous la forme du « Who leads whom
?
[2]
».
Partant du constat d’un recours de plus en plus courant des enquêtes d’opinion
par les gouvernants, cette seconde approche s’est développée au cours des vingt
dernières années pour interroger l’usage des données d’opinion dans l’action
publique. Quel rôle joue le recours à l’opinion publique dans la mise sur
agenda, la prise de décision, mais aussi le discours politique? Fait-elle
figure d’aiguillon, constitue-t-elle une contrainte ou au contraire une
opportunité pour les gouvernants ?
Ce groupe de projet propose de partir de ce
questionnement initial pour interroger la relation entre opinion publique et
action publique. La première notion peut être définie rapidement comme “les jugements et perceptions de la
majorité de la population”
[3]
, saisis
généralement par le biais de sondages. Il s’agira ici de l’envisager de façon
plus large, comme un processus de communication politique qui part des citoyens
pour remonter vers les autorités politiques
[4]
– ceci permettant de considérer certaines formes de participation politique
comme relevant de l’opinion publique. La notion d’action publique désigne quant
à elle l’ensemble des formes de régulation de l’action collective résultant des
activités des institutions publiques et d’une pluralité d’acteurs, publics et
privés, issus de la société civile comme de la sphère étatique, agissant
conjointement dans des interdépendances multiples, au niveau national mais
aussi local et éventuellement supranational
[5]
.
Bien que l’opinion publique et l’action publique aient eu
tendance à être analysées séparément, les sous-disciplines de la science
politique faisant souvent preuve de myopie entre elles et ayant du mal à
croiser leurs regards
[6]
, leurs
relations ont toutefois fait l’objet d’une certaine attention dans la
littérature en sciences sociales. Ces travaux montrent notamment l’absence de
relation automatique entre la demande sociale et l’offre de politiques
publiques, tout en soulignant l’existence d’un « jeu d’influence réciproque »
dans cette relation
[7]
. Trois
grands types d’approches des relations entre opinion publique et politiques
publiques peuvent être identifiés dans la littérature, chacun s’étant développé
de manière relativement cloisonnée au sein de différentes sous-disciplines de
la science politique
[8]
. La
première, centrée sur l’évaluation de la demande, entreprend de mesurer la
saillance des enjeux politiques et sociaux à partir de l’analyse du vote, des
opinions et des comportements, généralement mesurés par le biais de sondages et
d’enquêtes. La seconde, centrée sur l’offre de politiques publiques, prend en
compte le rôle d’une large variété d’intérêts organisés dans l’élaboration et à
la mise en œuvre de l’action publique, qu’ils soient publics ou privés, insiders ou issus de la société civile,
et à différents échelons de gouvernement. Une troisième approche a permis d’explorer la nature indirecte
de la relation entre opinion publique et action publique, en centrant
l’attention sur l’existence « d’effets combinés» (joint effects) entre
opinion publique et mouvements sociaux par exemple
[9]
,
pour expliquer les effets sur l’action publique.
Ces différentes approches se rejoignent sur deux points : la
nature circulaire de la relation entre opinion publique et action publique
d’une part, et le caractère mutuellement contraignant de ces deux pôles d’autre
part. Pour autant, aucune de ces approches ne permet d’identifier de manière
fine et précise les mécanismes explicatifs de ce jeu d’influence réciproque,
soit en raison de l’absence de données longitudinales et précises permettant de
mesurer l’effet de l’action publique sur l’opinion, et/ou du caractère
schématique des indicateurs privilégiés pour mesurer les effets de l’opinion
publique sur l’action publique, soit du faible intérêt des spécialistes de
l’action publique pour les intérêts faiblement organisés (outsiders, profanes
et citoyens).
Au cours des vingt dernières années, un certain nombre de
travaux ont entrepris de renouveler les questions et problématiques de
recherche sur la relation entre opinion publique et action publique. Le
programme de recherche Agenda, et ses différentes déclinaisons nationales
[10]
,
a permis par exemple de réinterroger les hypothèses liées à la saillance des
enjeux en période de campagne électorale
[11]
et de crise politique
[12]
, ainsi que
la relation entre partis politiques et politiques publiques
[13]
.
Dans un registre différent, l’analyse de l’action publique explore aussi les
limites de la régulation politique, grâce à l’apport d’approches
ethnographiques, l’intérêt porté aux destinataires et usagers ou encore à
l’évolution des choix opérés en matière d’instruments qui contribuerait à
l’individualisation du rapport à l’Etat
[14]
.
A la suite de Sunstein et Thaler, la psychologie sociale s’intéresse également
aux stimuli à travers lesquels les gouvernants influencent les comportements
sociaux et les décisions individuelles
[15]
.
Cette approche nourrit par ailleurs des travaux récents sur les instruments
d’action publique de type informatif, qu’il s’agisse de la réfuter ou d’en
explorer les effets politiques
[16]
. En outre,
les propositions récentes en termes de “policy mood”
[17]
ou encore de “mesure thermostatique”
[18]
ouvrent des perspectives nouvelles dans la mesure du rapport entre opinion et
action publique.
Des propositions stimulantes ont également été formulées dans des domaines d’action publique spécifiques, comme les politiques sociales, l’éducation et l’analyse de la politique étrangère en Relations Internationales. A titre d’exemple, dans ce dernier domaine, des travaux, essentiellement américains ont montré que les opinions des citoyens à l’égard de la politique étrangère peuvent affecter les gouvernants de trois manières : en jouant un rôle au moment du vote – et ce sous certaines conditions (visibilité de l’enjeu, divergence entre candidats, absence de technicité de l’enjeu notamment [19] ) -, en constituant l’un des éléments cognitifs pris en compte par les gouvernants lorsqu’il prennent la décision d’entrer en guerre et de poursuivre ou non certaines opérations militaires [20] , et enfin, en raison de la sensibilité des gouvernants aux demandes des citoyens en matière de dépenses militaires [21] .
De façon plus générale, de nombreux efforts ont été déployés
ces dernières années pour réfléchir à l’articulation entre policy et politics,
comme en témoignent les programmes de recherche transversaux de certains
laboratoires de recherche en science politique
[22]
.
Notre réflexion s’inscrit dans cette perspective de renouvellement des
hypothèses de travail sur la relation entre opinion publique et politiques
publiques. Il nous semble en effet que ce questionnement rassemble
un certain nombre de chercheurs au sein de la discipline, autant qu’il permet
de dépasser des cloisonnements sous-disciplinaires, épistémologiques et
méthodologiques. Plusieurs pistes nous paraissent ainsi mériter une certaine attention
- et seront “creusées” dans le cadre de ce groupe de travail
transdisciplinaire. Plus précisément, nous envisageons d’organiser nos
réflexions autour de 4 grands axes – que nous distinguons ici, sur le
plan analytique, pour plus de clarté, mais que nous entendons faire dialoguer
entre eux tout au long de nos réflexions, car il existe une grande circularité
entre ces différentes dimensions de la relation entre opinion publique et
action publique.
1)
Axe
1 : l’action publique et ses publics. Comment les politiques publiques
construisent-elles leurs publics (modèle des policy feedbacks)
[23]
? De
quelle manière ces publics contribuent-ils, sur la longue durée, à influencer
la trajectoire de l’action publique à travers des effets d’inertie, des
blocages et des résistances (Cf. le fameux “who gets what, when and how”
de Laswell) ?
2)
Axe
2 : la dimension symbolique des politiques publiques – le symbolique
étant entendu comme mode de déplacement des représentations
[24]
:
comment l’action publique, qu’elle soit purement symbolique ou incarnée dans
des pratiques concrètes, travaille-t-elle les représentations des citoyens et
donc influence-t-elle l’opinion publique ? ; et à l’inverse, comment
les opinions, les jugements sont-ils intégrés dans des registres de justification,
de légitimation et de labellisation qui structurent l’élaboration et la mise en
œuvre de l’action publique ?
3) Axe 3 - La question de l’évolution des demandes des citoyens : en lien avec la politique de leurs gouvernants - dynamique thermostatique des opinions -, la hiérarchie opérée entre différents enjeux en période de campagne électorale, et les apports d’indicateurs longitudinaux, comme le policy mood, pour rendre compte des changements des opinions en lien avec les ruptures suscitées par certaines politiques publiques (par ex. abolition de la peine de mort, instauration du Pacs).
4)
Axe
4 : la question de la participation politique, comme variable
intermédiaire entre les citoyens et l’action publique. Comment, à travers
différentes formes de participation politique (mobilisations/contestations,
prises de parole profanes, participation institutionnalisée –
consultations, commissions, … - etc.), les citoyens parviennent-ils, ou non, à
influer la fabrique de l’action publique ?
S’ils sont envisagés séparément dans un premier temps, ces 4
axes n’en sont pas moins parcourus par les mêmes questionnements transversaux
qui alimentent toute la réflexion de ce groupe de travail, à savoir :
quels sont les enjeux épistémologiques, théoriques et méthodologiques que pose
l’analyse des relations entre opinion publique et politiques publiques ? On
pense ainsi à la stabilisation de certains concepts et aux enjeux soulevés par
leur opérationnalisation (ex. opinion publique), au niveau d’analyse
privilégié, au choix des indicateurs, aux méthodes auxquelles on peut avoir
recours (quantitative/qualitative, sondages/entretiens, entretiens
individuels/collectifs, etc.), ou encore à l’isolement de certaines variables
(contexte). Plus précisément, il s’agira aussi de différencier les différents
enjeux (épistémologiques ? empiriques ? méthodologiques ?) et de travailler
collectivement à la formulation de questions de recherche plus précises
[25]
.
Why
should we investigate the relationship between public opinion and public
action? We believe this question to be especially relevant as the analysis
concerns two objects (“opinions” and “public action”), which are traditionally
studied separately by distinct sub-disciplines in political science. Whatever
starting point the analysis takes, be it from a supply or demand perspective,
existing literature testifies on the one hand to the circular nature of
relationships between public opinion and public action, and on the other hand
to the mutually constraining character of the two poles. The objective of this
research group is to intervene at the crossroads of these research traditions
and to question the link that may exist between « public opinion » and « public
action », to
identify together the mechanisms at work in this game of reciprocal influence.
To foster the dialogue between various
sub-disciplines we propose different axes of investigation:
-
Public action and its publics. How
does public policy-making create its public audience (policy feedback model)? How do these publics contribute to
influencing the course of public action despite the impact of inertia,
deadlocks, and resistances (Cf. Laswell’s famous “who gets what, when and
how”)?
-
Symbolic dimension of public policy:
how does public action, whether it be purely symbolic or a concrete practice,
have an impact on citizens’ representations and therefore how does it influence
public opinion? and on the contrary, how are opinions and judgements integrated
into registers of justification, legitimisation and certification which
structure the development and implementation of public action?
-
Proposals centred around citizens’
evolving demands: linked to policy developed by their
policy makers – the thermostatic dynamic of opinions -, the hierarchy of
different issues at election times, and the input of longitudinal indicators,
like policy mood, to take stock of opinion changes linked to disruptions created by certain
public policy.
- The issue of political participation as an intermediary variable between citizens and public action. How do citizens, through different forms of political participation manage or not to influence the creation of public action?
Though
they are initially considered separately, the same transversal questioning
nevertheless features in all these axes, which fuels the reflexion and analysis
of the research group, namely: what are the epistemological, theoretical and
methodological issues revealed by the analysis of the relationship between
public opinion and public policy? What comes to mind is the stabilisation of
certain concepts and the stakes revealed by their operationalisation (for ex.
public opinion), in terms of favoured analysis, the choice of indicators, the
methods that might be used, or of the isolation of certain variables (context).
More precisely, this will involve differentiating the different issues
(epistemological? empirical? methodological?) and working together to formulate
more precise research questions.
Appel à communications pour le 30 janvier 2015
Journée d’étude PopAct / Centre Emile Durkheim
L’évaluation des politiques publiques :
un moyen de réconciliation entre opinion publique et action publique ?
La journée d'étude du groupe PopAct de l'AFSP et du Centre Emile Durkheim se tiendra à l’Institut d’Etudes Politiques de Bordeaux, le 14 avril 2015.
Télécharger l'appel...
8 novembre 2012 — Atelier de PopAct autour de l'ouvrage « Démocraties libérales » de Raul Magni Berton
Dans le cadre des séances « Action publique et opinion publique », l’Atelier de discussion scientifique reçoit Raul Magni Berton, professeur de science politique à Science Po Grenoble, pour une discussion de son ouvrage Démocraties Libérales. Le pouvoir des citoyens dans les pays européens, Paris, Economica, 2012.
La séance sera animée par Céline Belot & Charlotte Halpern.
Lieu & Horaire : de 14h00 à 16h00, salle Pacte/Politique&Organisations Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
7 & 8 février 2013 – Formation sur les focus groups appliqués à l’étude des relations entre opinion publique et action publique
Organisation : Claire Dupuy (FRS-FNRS, Université catholique de Louvain), Sophie Jacquot (Marie Curie, UCL), Virginie Van Ingelgom (FRS-FNRS, UCL).
Intervenantes : Sophie Duchesne (CNRS, ISP/ Université de Nanterre) et Virginie Van Ingelgom (ISPOLE, Université catholique de Louvain).
Nombre de participants : 15
Horaire : 9h-18h, ISPOLE, Université Louvain la Neuve
Activité organisée avec le soutien de PopAct, dans le cadre des questions transversales du groupe « méthodes et données ».
Pour plus d'information sur cette formation, cliquez ici.
Contact : Claire Dupuy, claire.dupuy@uclouvain.be
18 avril 2013 — Séminaire de PopAct en partenariat avec l'Atelier de discussion scientifique du laboratoire Pacte
Dans le cadre des séances « Action publique et opinion publique », l’Atelier de discussion scientifique reçoit :
- Philippe Zittoun, chercheur LET/ENTPE, pour une discussion de son ouvrage à paraître La fabrique politique des politiques publiques (Paris, Presses de Sciences Po).
- Céline Belot, chercheuse CNRS à Pacte/Sciences Po Grenoble, et Sabine Saurugger, professeure de science politique à Sciences Po Grenoble & IUF, pour une présentation d'un travail en cours : Les normes de la démocratie délibérative : Une réponse à l’insatisfaction à l’égard du système politique ?
La discussion sera animée par Charlotte Halpern (CEE, Sciences Po) et Isabelle Guinaudeau (Pacte/Sciences Po Grenoble)
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, salle Pacte/Politique&Organisations Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
Télécharger le programme et la présentation des communications...
17 mai 2013 — Journée d’étude Jeunes chercheurs de PopAct « Participation et action publique »
Organisée par le groupe de projet de projet de l’AFSP PopAct « Opinion publique & Action publique », le Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po et l’UMR PACTE
Lieu : Sciences Po, Paris
En savoir plus...
30 mai 2013 — Séminaire de PopAct en partenariat avec l'Atelier de discussion scientifique du laboratoire Pacte
Dans le cadre des séances « Action publique et opinion publique », l’Atelier de discussion scientifique reçoit :
Stéphane Cadiou, Maître de conférences en science politique, Université de Nice Sophia Antipolis – ERMES : "Une opinion à prendre en compte ? Les ressorts de la participation des commerçants aux politiques urbaines"
La discussion sera animée par Pierre Bréchon (PACTE / IEP de Grenoble) et Josua Grabener (PACTE / IEP de Grenoble).
Lieu & Horaire : de 14h00 à 16h30, salle Pacte/Politique&Organisations Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
Télécharger le programme et la présentation des communications...
9-10 juillet 2013 — Le groupe PopAct est présent au Congrès de l'AFSP avec une Section thématique 'Opinion publique et Action publique"
Dans le cadre des activités du groupe PopAct, Céline Belot et Charlotte Halpern organisent une section thématique 'Opinion publique et Action publique' lors du Congrès de l'AFSP à Paris.
Trois questions transversales seront explorées avec les intervenants :
1) Comment travaillez-vous la relation entre opinion publique et action publique ? (par ex. coorpus de littérature)
2) Quelle est a été la démarche de recherche privilégiée pour la collecte et l'analyse des données ? (monographie / comparaison, temporalité courte / longue, etc.). Éventuellement les limites rencontrées ?
3) Quelle est la contribution du papier à l'analyse de la relation entre opinion publique et action publique ? (par exemple : théorique pour stabiliser les concepts, empirique pour infirmer / confirmer / préciser les hypothèses développées dans la littérature, méthodologique pour avancer dans l'opérationnalisation de ces catégories d'analyse).
Lieu & Horaire : Mardi 9 juillet (14h-16h45) et Mercredi 10 juillet (14h-16h45).
Télécharger le programme et la présentation des communications (http://www.congres-afsp.fr/st/st7/st7.html)
22 novembre 2013 — Séminaire de PopAct en partenariat avec l'Atelier de discussion scientifique du laboratoire Pacte sur le thème « Opinion publique et Politique étrangère »
Dans le cadre des séances « Action publique et opinion publique », l’Atelier de discussion scientifique organise une séance consacrée à « Opinion publique et Politique étrangère :
- Etat de l’art des travaux français par Céline Belot (PACTE/SciencesPo Grenoble)
- Intervention de Rob Johns (associate-professor à l’Université d’Essex) sur le thème : « Coalitions of the Willing? International backing and public support for war”
- Discussion : Martial Foucault (Sciences Po, CEE)
La séance sera animée par Charlotte Halpern (Sciences Po, CEE)
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, salle Pacte/Politique&Organisations, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
Télécharger l'affiche...
5 décembre 2013 — Séminaire de PopAct en partenariat avec l'Atelier de discussion scientifique du laboratoire Pacte sur le thème « Opinion publique et politiques mémorielles »
Dans le cadre des séances « Action publique et opinion publique », l’Atelier de discussion scientifique organise une séance en collaboration avec le groupe Mentalités du Laboratoire PACTE (lien URL : http://www.pacte-grenoble.fr/blog/mentalite/) consacrée à « Opinion publiques et politiques mémorielles :
- Intervention de Sarah Gensburger (CNRS/ISP Nanterre) sur le thème "Travailler sociologiquement sur la "mémoire" : objets, méthodes et théorie"
- Discussion : Elsa Guillalot (PACTE/Sciences Po Grenoble), Charlotte Halpern (Sciences Po, CEE) et Emmanuel Taïeb (Triangle/PACTE/Lyon 2)
La séance sera animée par Céline Belot (Pacte/Sciences Po Grenoble).
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, salle Pacte/Politique&Organisations, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
Télécharger l'affiche...
31 mars 2014 — Séminaire de PopAct en partenariat avec l'Atelier de discussion scientifique du laboratoire Pacte sur le thème "Policy feedbacks et légitimation des politiques sociales"
Dans le cadre du séminaire « Action publique et opinion publique », le groupe de projet PopAct et l’Atelier de discussion scientifique du Laboratoire Pacte organisent une séance sur policy feedbacks et légitimation des politiques sociales :
- Intervention de Claire Dupuy (PACTE-Sciences Po Grenoble) et Virginie Van Ingelgom (F.R.S.-FNRS, UCLouvain, ISPOLE) sur “Politiques sociales et légitimation : un jeu d’échelles ? Le cas de la Belgique sous la loupe de la notion de policy feedbacks". La communication se concentre sur les processus de légitimation par les politiques publiques et examine comment les caractéristiques particulières des politiques ont un impact sur les préférences des citoyens quant à l'attribution de la responsabilité de la politique dans un régime complexe multi-niveaux.
- Discussion : Frédéric Gonthier (PACTE, Sciences Po Grenoble)
Lieu & Horaire : 14h-16h30, Lundi 31 mars 2014, PACTE-Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères
Télécharger l'affiche...
13 juin 2014 — Journée d’étude de PopAct « Cibler, produire, mobiliser… gouverner les publics de l’action publique »
Dans le cadre des activités soutenues par le groupe de projet PopAct, le CEJEP (Université de La Rochelle), le laboratoire PACTE (Université/IEP de Grenoble) et le réseau « Publics, then, now and beyond » (Open University) organisent une journée d’étude consacrée au gouvernement des publics de l’action publique.
Contact journée d’étude : guillaume.gourgues@hotmail.com et alicemazeaud@yahoo.fr
Lieu & Horaire : vendredi 13 juin 2014, Faculté de droit, de sciences politiques et de gestion, Université de La Rochelle.
Voir le programme...
20 juin 2014 — Journée d’étude de PopAct doctorant.e.s / jeunes docteur.e.s « Entre action publique et opinion publique. L’importance du symbolique dans les politiques publiques ».
Le groupe de projet PopAct organise chaque année une journée d’étude à destination des doctorant.e.s et jeunes docteur.e.s sur l’ensemble de ses thématiques de recherche. L’axe de réflexion retenu pour cette deuxième rencontre porte sur la dimension symbolique des politiques publiques et des passerelles qu’elle permet d’établir entre réflexions sur l’action publique et sur l’opinion publique. Cette journée est co-organisée avec le LIEPP (Sciences Po).
Voir le programme...
26 septembre 2014 — Séminaire de PopAct en partenariat avec le Séminaire d’Etudes européennes du laboratoire PACTE sur le thème "Responsiveness and political representation in the EU"
Le groupe de projet PopAct organise, en partenariat avec le séminaire d’Etudes européennes du Laboratoire PACTE, un séminaire sur Responsiveness and political representation in the EU. Deux interventions sont prévues :
Responsiveness, vetoes and ideology. How structure and politics condition representation
Intervenante : Yvette Peters, University of Bergen and Humboldt-Universität zu Berlin.
Discussion : Isabelle Guinaudeau, CNRS, PACTE, Sciences Po Grenoble.
The Early Warning System, regional parliaments and regions’ role in the EU
Intervenant : Michael Tatham, University of Bergen, à partir d’une recherche en cours avec Karolina Boronska-Hryniewiecka, and Michael W. Bauer.
Discussion : Sabine Saurugger, Sciences Po Grenoble, PACTE et IUF.
La séance sera animée par Céline Belot (CNRS, PACTE, Sciences Po Grenoble) et Charlotte Halpern (CEE, Sciences Po).
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères (salle à confirmer)
Télécharger l'affiche et le programme détaillé...
20 novembre 2014 — Séminaire de PopAct en partenariat avec le Séminaire d’Etudes européennes du laboratoire PACTE sur le thème "Governments and parties’ responsiveness to citizens. A comparative perspective"
Avec :
- Laura Morales (University of Leicester) sur 'Electoral Mandates and Responsiveness. Comparing Government Reactions to Public Opinion in ‘Normal’ and ‘Unexpected’ Policy Junctures'
Discussion : Simon Persico, Pacte – Sciences Po Grenoble
- Luis Ramiro (University of Leicester) sur 'Varieties of Radicalism. Examining the Diversity of Radical Left Parties and Voters in Western Europe'
Discussion : Simon Labouret, Pacte – Sciences Po Grenoble
La séance sera animée par Céline Belot et Isabelle Guinaudeau (CNRS, PACTE, Sciences Po Grenoble)
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères (salle Domenach)
Voir le programme détaillé...
30 janvier 2015 — Date limite de l'appel à communications pour la
Journée d’étude PopAct / Centre Emile Durkheim sur le thème "L’évaluation des politiques publiques :
un moyen de réconciliation entre opinion publique et action publique ?
La journée d'étude du groupe PopAct de l'AFSP et du Centre Emile Durkheim se tiendra à l’Institut d’Etudes Politiques de Bordeaux, le 14 avril 2015.
Télécharger l'appel...
12 février 2015 — Séminaire de PopAct en partenariat avec le Séminaire d’Etudes européennes du laboratoire PACTE sur le thème "Public opinion and the Court of justice : Germany and the EU compared"
Deux interventions sont prévues :
- On the Influence of Public Opinion on decisions of the German Federal Constitutional Court: An Analysis of Abstract Judicial Reviews and Federal-State Disputes 1974 – 2010 /
Intervenants : Thomas Gschwend, Mannheim University, Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, and Sebastian Sternberg, IEP de Grenoble.
- The Court of Justice of the European Union and Civil Society
Intervenants: Sabine Saurugger, Sciences Po Grenoble, IUF; Fabien Terpan, Sciences Po Grenoble, CESICE
La séance sera animée par Charlotte Halpern (CEE, Sciences Po).
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères.
Télécharger l'affiche et le programme détaillé...
20 mars 2015 — Séminaire de PopAct en partenariat avec le Séminaire d’Etudes européennes du laboratoire PACTE sur le thème "Les déterminants du soutien politique au niveau européen"
Deux interventions sont prévues :
Soutien politique, alternance et volatilité : une analyse des déterminants politiques de la fréquence des réformes démocratiques, Europe de l'Ouest 1990-2010.
Intervenante : Camille Bedock, ATER à Sciences Po Bordeaux et Chercheuse associée au LIEPP, Sciences Po.
L'article sur lequel se base cette intervention porte sur la question de la fréquence de la réforme des institutions démocratiques dans les démocraties consolidées. Il se fonde sur une base de données comprenant six dimensions des réformes démocratiques entre 1990 et 2010 dans 18 démocraties d’Europe de l’Ouest. On démontre la centralité du contexte politique pour expliquer la fréquence de ces réformes. À long terme, les démocraties où le niveau de soutien politique est le plus faible réforment davantage leurs institutions. À court terme, il apparaît que les réformes sont plus nombreuses dans les législatures précédées par une alternance au pouvoir et une montée de la volatilité électorale. On montre ainsi que les déterminants politiques des réformes démocratiques sont plus pertinents pour expliquer la fréquence des réformes que le degré de contrainte institutionnelle inhérent à chaque système
Mots clés : réformes institutionnelles, démocraties, Europe occidentale, données agrégées
Discutant : Raul Magni-Berton (Sciences-Po Grenoble, PACTE)
Explaining variation of EU issue voting at the individual level: the role of attribution of responsibility
Intervenant: Cal Le Gall, Université de Salzbourg (SCEUS) et IEP Grenoble (Pacte)
Résumé :
EU related issues affect voting behaviour both in national electoral contests (De Vries, 2007; De Vries and Tillman, 2011), and in European elections (De Vries et al., 2011). However, only few studies have tried to explain EU issue voting heterogeneity at the individual level. So far, the literature only emphasizes on political sophistication alongside with contextual factors such as information supply and party polarization (De Vries et al., 2011). This study takes a fresh look at this phenomenon by exploring the impact of attribution of responsibility. In a multi-level system where responsibilities are shared, we should expect EU-orientated voting behaviour to be affected by citizens perception of the relevant ruler. More precisely, we should expect EU issue voting to be positively impacted by attribution of responsibility to the EU. Conversely, EU issue voting should be negatively impacted by attribution of responsibility to the national government. To explore the variation of EU issue voting at the individual level, I use a two-step hierarchical model. The estimations are carried out thanks to the use of the 2009 European Election Study (EES). The results show that attribution of responsibility to the EU has almost no effect on the variation of EU issue voting when controlled with other variables. Most notably, attribution of responsibility to the national government is systematically the best predictor when compared with every other individual variable: both in terms of significance and coefficient.
Mots clés : Electoral Behaviour, Issue-Voting, Attribution of Responsibility, European Integration
Discutant : Céline Belot (CNRS, PACTE)
Lieu & Horaire : de 14h00 à 17h00, Sciences Po Grenoble, Domaine Universitaire, 1030 avenue centrale 38400 St Martin d'Hères.
La séance sera animée par Céline Belot (CNRS, PACTE) et Charlotte Halpern (CEE, Sciences Po).
14 avril 2015 — Journée d'étude de PopAct en partenariat avec le Centre Emile Durkheim « L’évaluation des politiques publiques :
Un moyen de réconciliation entre opinion publique et action publique ? »
De 10h à 16h
Site de Bordeaux-Victoire de l’Université de Bordeaux (centre-ville),
Bâtiment I, salle 18
Pour en savoir plus sur cette journée (présentation scientifique, programme détaillé, résumés des interventions), cliquez ici...
19-20 octobre 2015 — Colloque "La commande publique d’enquêtes d’opinions"
Organisé par le groupe de projet de projet de l’AFSP PopAct « Opinion publique & Action publique » et le Laboratoire Interdisciplinaire d’Evaluation des Politiques Publiques de Sciences Po avec le soutien de l’UMR PACTE, de Sciences Po Grenoble et du Centre d’études européennes de Sciences Po.
Responsables scientifiques : Céline Belot, Laurie Boussaguet, Frédéric Gonthier et Charlotte Halpern
En savoir plus...
Voir le programme détaillé...
S
'inscrire...
Responsables scientifiques : Céline Belot, Laurie Boussaguet et Charlotte Halpern
Celine Belot est chargée de recherche CNRS au laboratoire PACTE et enseignante à Sciences-Po Grenoble. Ses recherches portent principalement sur les opinions et attitudes des citoyens à l’égard des objets politiques distants - l’Union européenne mais également tout ce qui relève de la politique étrangère - et sur le rôle accordé à ces opinions dans la décision publique. Elle a récemment publié « Gouverner par les sondages ? Nicolas Sarkozy et l’opinion publique » (in Les politiques publiques sous Sarkozy, Jacques de Maillard et Yves Surel (dirs), 2012), « Moving towards a more tolerant society? Attitudes towards immigrants in French Politics” dans la revue French Politics (avec Pierre Bréchon, 2012) et a co-dirigé Science Politique de l’Union européenne, 2008. Elle est membre du groupe européen de recherche sur les valeurs (European Values Survey) et du comité de rédaction de la revue Politique européenne.
Laurie Boussaguet est professeure agrégée de science politique à la faculté de droit, sciences économiques et gestion de l'Université de Rouen ; elle est également chercheuse au Centre d’études européennes de Sciences Po Paris. Elle enseigne d’ailleurs à l’IEP et est également professeure invitée associée au programme de l’Université de Stanford à Paris. Ses recherches portent sur l'analyse de l'action publique en Europe et notamment sur les liens qui peuvent exister entre action publique et société civile (citoyens), les politiques symboliques, la gouvernance européenne et les questions de convergence transnationale en matière de politiques publiques. Elle a récemment publié Pédophilie, problème public. France, Belgique, Angleterre chez Dalloz, « Les faiseuses d’agenda : les militantes féministes et l’émergence des abus sexuels sur mineurs en Europe » dans la Revue Française de Science Politique en 2009, « Listening to Europe’s citizens » (policy paper de Notre Europe) en 2011, et co-dirigé le Dictionnaire des politiques publiques aux Presses de Sciences Po (2010, 3ème édition).
Charlotte Halpern est chercheuse FNSP au Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po. Ses travaux, réalisés dans une perspective comparée, portent sur les transformations de l’action publique en Europe (Royaume-Uni, France, Allemagne et Union européenne). Trois entrées sont privilégiées à cette occasion : les conflits politiques et sociaux, les instruments d’action publique et l’évolution du rapport public-privé. Ses projets de recherches portent plus particulièrement sur les politiques de l'environnement, d’infrastructures (aéroports) et de gestion des services collectifs urbains (déchets, mobilité). Elle a récemment publié : un ouvrage consacré au Grenelle de l’environnement : acteurs, discours, effets (avec D. Boy, M. Brugidou et P. Lascoumes), chez Armand Colin (coll. Recherches), ainsi que « The Politics of Environmental Policy Instruments », West European Politics, 2010 et « Pas d’action publique autonome sans instruments propres » (avec P. Le Galès), Revue française de science politique, 2011. Elle enseigne à Sciences Po Paris et Grenoble. Elle est membre du comité de rédaction de la revue Gouvernement et Action publique et co-éditrice des cahiers de recherche du Programme Villes et Territoires de Sciences Po.
Contacts :
Réseau :
La liste des participants au réseau de recherche PopAct sera bientôt disponible et mise à jour au fur et à mesure de son élargissement.
Toute personne intéressée par une participation à ce réseau est invitée à se manifester par mail popactgroupeafsp@gmail.com
9-10 juillet 2013 — Le groupe PopAct est présent au Congrès de l'AFSP avec une Section thématique 'Opinion publique et Action publique"
Dans le cadre des activités du groupe PopAct, Céline Belot et Charlotte Halpern organisent une section thématique 'Opinion publique et Action publique' lors du Congrès de l'AFSP à Paris.
Trois questions transversales seront explorées avec les intervenants :
1) Comment travaillez-vous la relation entre opinion publique et action publique ? (par ex. coorpus de littérature)
2) Quelle est a été la démarche de recherche privilégiée pour la collecte et l'analyse des données ? (monographie / comparaison, temporalité courte / longue, etc.). Éventuellement les limites rencontrées ?
3) Quelle est la contribution du papier à l'analyse de la relation entre opinion publique et action publique ? (par exemple : théorique pour stabiliser les concepts, empirique pour infirmer / confirmer / préciser les hypothèses développées dans la littérature, méthodologique pour avancer dans l'opérationnalisation de ces catégories d'analyse).
Lieu & Horaire : Mardi 9 juillet (14h-16h45) et Mercredi 10 juillet (14h-16h45).
Télécharger le programme et la présentation des communications (http://www.congres-afsp.fr/st/st7/st7.html)
© Copyright 2012 Association Française de Science Politique
AFSP 27 rue Saint-Guillaume 75337 Paris Cedex 07 France
Téléphone
: 01 45 49 77 50
Courriel
: afsp@sciences-po.fr
Retrouver toutes les activités scientifiques et informations disciplinaires sur le site internet de l'AFSP :
http://www.afsp.msh-paris.fr