Dans ce nouvel épisode de Politistes dans la Cité, nous tendons le micro à Benoît Pélopidas, professeur associé à Sciences Po Paris, rattaché au CERI, et également affilié au Centre pour la sécurité internationale et la coopération de l’Université de Stanford. Benoît Pélopidas est spécialiste des questions liées au nucléaire militaire. En 2022, il a notamment publié Repenser les choix nucléaires aux Presses de Sciences Po, un ouvrage qui s’inscrit dans un vaste programme collectif sur les savoirs liés au nucléaire et qui a notamment bénéficié de plusieurs financements, nationaux et européens, refusant le financement d’acteurs de la filière tout comme d’activistes antinucléaires afin d’éviter les conflits d’intérêts.

Dans cet entretien, nous sommes revenus sur ce que signifie faire une recherche indépendante sur un thème aussi crucial que politiquement sensible que le nucléaire militaire, thème sur lequel prolifèrent d’un côté les discours de légitimation des dirigeants et, de l’autre, les discours militants, pro ou anti-nucléaire.

Outre les critères de définition de l’indépendance, en passant par l’évaluation et les financements et l’importance de la pluridisciplinarité, Benoît Pélopidas est aussi revenu sur les résultats inédits du programme de recherche, qui posent les jalons d’une autre discussion démocratique sur le nucléaire militaire.

Enfin nous avons abordé la question de la diffusion des savoirs dans le champ politique : faut-il accepter toutes les invitations, et sous quelles conditions ? Que signifie adopter une posture critique ? Celle-ci se confond-elle avec une position « anti-nucléaire » ?

Merci à Benoît Pélopidas pour cette discussion et les bases qu’il propose pour penser l’éthique de la recherche en sciences sociales. Très bonne écoute !