le portail de la science politique française
rechercher
le portail de la science politique française
rechercher
Responsables scientifiques :
Fanny Badache (Sciences Po) fanny.badache@sciencespo.fr
Magali Gravier (Copenhagen Business School) mg.msc@cbs.dk
L’ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale est en pleine transformation (Börzel and Zürn 2021). Le multilatéralisme qui le caractérisa semble se désagréger faisant place à d’autres formes de coopération inter-étatique. Avec l’annonce du retrait américain de plusieurs organisations internationales (OI), les présidences Trump I et II ont largement contribué au recul du multilatéralisme. De fait, de nombreuses OI font face à des difficultés organisationnelles, budgétaires, voire existentielles. Pourtant, devant la multiplication des crises internationales (changement climatique, disparition de la biodiversité, conflit en Ukraine, conflit israélo-palestinien), la nécessité de forums internationaux et de dialogues s’impose. Même les États critiques de cet ordre international, jugé trop occidental, éprouvent le besoin de créer des OI illustrant leur ordre international alternatif (p. ex. l’Organisation de la Coopération de Shanghai). Dans ce contexte international en mutation, il est d’autant plus nécessaire d’étudier les organisations internationales (Guilbaud, Petiteville and Ramel 2023).
Si les Relations Internationales sont riches de théories pour analyser ces organisations particulières, la littérature sur les méthodes de recherche les plus appropriées pour les étudier est en développement (Badache, Kimber et Maertens 2023). Les grandes crises et transformations passées et en cours poussent les chercheurs et chercheuses à (re)penser leurs outils méthodologiques (Albaret 2022) et les conséquences de leurs recherches sur la production des connaissances.
Cette section thématique réunit des contributions qui exploreront deux aspects méthodologiques liés à l’études des OI. La première session se concentre sur une évolution majeure des années 2020 : la diffusion des outils d’intelligence artificielle générative (GenAI). Cette diffusion se traduite par deux évolutions majeures pour la recherche sur les organisations internationales. D’une part, les OI et leurs agents utilisent de plus en plus l’IA dans leur travail quotidien. Quelles sont les conséquences de cette évolution sur les productions des OI ? Et quelles questions méthodologiques ces nouvelles pratiques posent-elle pour la recherche ? D’autre part, les chercheurs et chercheuses intègrent de plus en plus l’IA dans leur travail. Comment l’IA impacte-t-elle leurs pratiques méthodologiques, et donc la production des savoirs sur les organisations internationales ? La première session réunit des contributions qui utilisent l’IA pour étudier les OIs, leurs productions et leurs discours et des contributions qui examinent l’utilisation de l’IA par les Ois.
La deuxième session propose d’étudier les particularités et défis propres à l’étude des organisations internationales. Ces organisations requièrent-elles des méthodes de recherche particulières ou peuvent-elles être étudiées comme des organisations « normales » ? Les méthodes traditionnelles de collecte et d’analyse de données peuvent-elles être utilisées telles quelles ou faut-il les adapter à cet objet de recherche ? Les contributions de cette session explorent différents défis : la question du multilinguisme, la question du secret et de l’accès à ces organisations et des questions d’échelle et de spatialité dans l’étude des OIs.
The international order that emerged from the Second World War is undergoing profound change (Börzel and Zürn 2021). The multilateralism that characterised it seems to be disintegrating, giving way to other forms of inter-state cooperation. With the announcement of the US withdrawal from several international organisations (IOs), the Trump I and II presidencies have contributed significantly to the decline of multilateralism. As a result, many IOs are facing organisational, budgetary and even existential difficulties. However, with the proliferation of international crises (climate change, biodiversity loss, the conflict in Ukraine, the Israeli-Palestinian conflict), the need for international forums is becoming increasingly apparent. Even states critical of this order, which they consider too Western, feel the need to create IOs that reflect their alternative international order (e.g. the Shanghai Cooperation Organisation). In this changing international context, it is all the more necessary to study IOs (Guilbaud, Petiteville and Ramel 2023).
While International Relations offers a wealth of theories for analysing these particular organisations, the literature on the most appropriate research methods for studying them is still developing (Badache, Kimber and Maertens 2023). Past and ongoing major crises and transformations are prompting scholars to (re)think their methodological tools (Albaret 2022) and the consequences of their research on knowledge production.
This thematic section brings together contributions that will explore two methodological aspects related to the study of international organizations. The first session focuses on a major development in the 2020s: the dissemination and accessibility of generative artificial intelligence (GenAI) tools. This proliferation has led to two major developments in research on international organizations. On the one hand, IOs and their agents are increasingly using AI in their daily work. What are the consequences of this development for the output of IOs? And what methodological questions do these new practices raise for research? On the other hand, researchers are increasingly integrating AI into their work. How does AI impact their methodological practices, and therefore the production of knowledge about international organizations? The first session brings together contributions that use AI to study IOs, their outputs, and their discourse, as well as contributions that examine the use of AI by IOs.
The second session proposes to study the particularities and challenges specific to the study of international organizations. Do these organizations require specific research methods, or can they be studied like “normal” organizations? Can traditional methods of data collection and analysis be used as is, or do they need to be adapted? The contributions to this session explore various challenges: the issue of multilingualism, the issue of secrecy and access to these organizations, and questions of scale and spatiality in the study of IOs.
Références
Albaret, M. (2022). Quand le terrain s’invite à domicile , Socio-anthropologie, 45, 47-60.
Badache, F., Kimber, L. R., & Maertens, L. (Eds.). (2023). International Organizations and Research Methods: An Introduction. University of Michigan Press.
Börzel, T. A., & Zürn, M. (2021). Contestations of the Liberal International Order: From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism. International Organization, 75, 282–305.
Guilbaud, A., Petiteville, F., & Ramel, F. (Eds.). (2023). Crisis of Multilateralism? Challenges and Resilience. Palgrave Macmilan.
Session 1 / Promesses et limites de l’intelligence artificielle comme outil pour étudier les organisations internationales
Présidente de séance et discutante : Magali Gravier (Copenhagen Business School)
Rafael Mesquita (Federal University of Pernambuco), Linguistic changes in UN discourse: a comparison of computational methods applied to a corpus of resolutions.
Manon Berriche (Sciences Po), Organisation Internationale et Intelligence Artificielle : le cas de l’utilisation de la plateforme Remesh par l’ONU
Sarah Tanke (Sciences Po Rennes) et Federico Bietti (INED), L’analyse des sentiments comme outil de recherche sur les organisations internationales : le cas des émotions du Japon à l’ONU
Fanny Badache (Sciences Po), Leah Kimber (Université de Genève), Lucile Maertens (Geneva Graduate Institute et Gaélane Wolff, Erasmus Universitet Rotterdam), International Organization Research Methods : A Systematic Review (1945-2020)
Session 2 / Particularités et défis des organisations internationales comme terrains de recherche
Présidente de séance : Fanny Badache (Sciences Po)
Discutant : Yves Schemeil (Sciences Po Grenoble)
Charlotte Desmasures (Science Po), Repérer les enjeux climatiques dans une organisation internationale « hermétique » : le cas de l’OTAN
Adam Contu (Sciences Po), Les fonds marins : « The Last Frontier » | Comment observer la négociation d’un « commun de l’humanité » ?
Magali Gravier (Copenhagen Business School), En français ou en anglais? Field experiences of a multilingual researcher studying a multilingual organization.
Badache Fanny fanny.badache@sciencespo.fr
Berriche Manon manon.berriche@sciencespo.fr
Bietti Federico federico.bietti@ined.fr
Contu Adam adam.contu@sciencespo.fr
Desmasures Charlotte charlotte.desmasures@sciencespo.fr
Gravier Magali mg.msc@cbs.dk
Kimber Leah leah.kimber@unige.ch
Maertens Lucile lucile.maertens@graduateinstitute.ch
Mesquita Rafael rafael.mslima@ufpe.br
Schemeil Yves yves.schemeil@iepg.fr
Tanke Sarah sarah.tanke@sciencespo-rennes.fr
Wolff Gaélane wolff@essb.eur.nl