le portail de la science politique française
rechercher
le portail de la science politique française
rechercher
Ce groupe a pour objectif de rassembler des chercheurs et des chercheuses s’intéressant aux rapports au politique, aux processus de socialisation politique et de politisation à l’échelle individuelle. Partant du constat d’une littérature foisonnante mais fragmentée sur le sujet, il propose de remettre au travail ces notions centrales en science politique, en constituant un espace de réflexion autour de leurs définitions respectives, leur articulation ainsi que la manière de les saisir empiriquement. II vise également à faire dialoguer des travaux inscrits dans des traditions théoriques différentes et proposant des approches variées de ces notions.
Co-responsables du groupe :
* coordinatrices du groupe
Contacts :
Elodie Druez elodie.druez@sciencespo.fr
Camille Masclet camille.masclet@cnrs.fr
#AAC #CongrèsAFSP2024 Socialisations politiques en tension
Le groupe de recherche AFSP « Socialisation politique, politisation et rapport individuel au politique » (SOPORA) lance un appel à communications pour sa Section de Groupe (SG) qui se tiendra lors du prochain Congrès de l’AFSP à Grenoble du 2 au 4 juillet 2024. Cette SG se tiendra sur deux sessions de 2h chacune, avec pour thématique « Socialisations politiques en tension ». La date limite de l’appel est fixée au 8 décembre 2023.
Voir l’appel…
Trois axes de réflexion seront au cœur des activités du groupe.
Réinterroger les socialisations politiques au fil de la vie
Ce groupe de recherche invite tout d’abord à poursuivre les recherches sur les processus de socialisation politique individuels au fil de la vie. Plusieurs directions pourront ainsi être explorées concernant les lieux d’apprentissage du rapport au politique des individus ainsi que les instances et les périodes au cours desquels il se construit. À l’instar des recherches récentes sur l’enfance qui ont renouvelé les perspectives sur cette période clé de la socialisation politique individuelle, on pourra questionner à nouveaux frais les instances classiques de socialisation politique (l’école et la famille), tout en réfléchissant au rôle joué par d’autres agents plus ou moins directement liés à l’espace politique (partis politiques, mouvements sociaux, sociabilités, loisirs, travail, etc.). Les transformations des rapports au politique au fil des trajectoires individuelles seront également interrogées par les travaux réunis dans ce groupe de recherche.
Articuler socialisation politique et politisation pour penser le rapport au et à la politique
En outre, ce groupe vise à décloisonner le champ de la socialisation politique en ouvrant un dialogue avec les recherches sur les politisations individuelles et plus largement sur les rapports au et à la politique. Si les concepts de socialisation politique et de politisation correspondent aujourd’hui encore à des littératures relativement distinctes, des travaux récents sur le rapport au et à la politique – davantage centrés sur les comportements électoraux mais visant à comprendre les ancrages sociaux du vote – mobilisent ensemble ces deux notions sans toujours les articuler conceptuellement. L’un des axes de réflexion de ce groupe consiste à mieux penser les possibles liens théoriques et apports respectifs de ces différents sous-champs de la sociologie politique. Il s’agit d’interroger conceptuellement comment les concepts de socialisation politique et de politisation permettent de mieux cerner les rapports au politique dans leur dimension processuelle.
Penser le rapport au politique à l’aune des rapports de pouvoir
Enfin, le dernier axe propose de penser le rapport au politique à l’aune des rapports de pouvoir. Face aux définitions resserrées du politique, l’idée est de réfléchir à la manière dont le politique est encastré dans des divisions, des classements et des clivages sociaux qui, de par les distinctions qu’ils opèrent, créent et reproduisent des inégalités, de la domination et donc du pouvoir. En outre, si la littérature tend à s’organiser selon différents sous-champs correspondant à différents types de rapports de pouvoir (de classe, de genre, de sexualité, de race, etc…), il s’agit ici de les faire dialoguer. On se demandera en quoi la condition minoritaire constitue un vecteur de socialisation politique spécifique, marqué par des logiques de politisation propres. À l’inverse, on s’intéressera aux travaux qui questionnent la construction de rapports au politique majoritaires et interrogent les effets politiques d’une position dominante.
Plus concrètement, ce groupe de recherche ambitionne d’ouvrir un espace de discussion sur l’opérationnalisation de ces trois notions. Comment s’en saisir sur le terrain ? En quoi celles-ci peuvent-elles guider les méthodes employées et constituer des outils analytiques heuristiques dans l’analyse du matériau ? Quels sont, au contraire, les difficultés, problèmes et limites rencontrés dans l’usage de ces notions face à la réalité du terrain ?
Le groupe SOPORA organisera deux sessions dans le cadre de la 3e édition des Rencontres de la science politique qui se tiendront les 26 et 27 juin 2023 à Paris.
1ère session – lundi 26 juin 2023, 14h-16h
2ème session – mardi 27 juin 2023, 11h-13h
Le groupe organisera deux sessions avec une première table-ronde intitulée « Socialisation politique et politisation : des usages en débat » qui permettra à des chercheurs/ses aux travaux et approches variés de confronter leurs usages des notions de socialisation politique et de politisation en revenant sur la place qu’elles occupent dans leurs recherches. Plusieurs intervenant·e·s pour ce premier temps : Lorenzo Barrault-Stella, Amélie Beaumont, Mounia Bennani-Chraïbi, Florence Haegel et Colin Robineau.
La deuxième session sera consacrée à la question des « Socialisations politiques minoritaires ». Des recherches récentes interrogeant les processus de socialisation politique de personnes minorisées sur les plans du genre, de la sexualité, de la religion et de la classe sociale seront présentées. Avec les interventions de Mickaël Durand, Maeva Durand et Frédéric Strack et sous la discussion de Camille Hamidi.