le portail de la science politique française
Responsables scientifiques :
Nathalie Burlone (École d’études politiques – Université d’Ottawa) nburlone@uottawa.ca
Anne Mévellec (École d’études politiques – Université d’Ottawa) mevellec@uottawa.ca
Sébastien Ségas (Université Rennes 2 – Arènes, UMR 6051) sebastien.segas@univ-rennes2.fr
En proposant cette section thématique, nous poursuivons un double objectif :
– un objectif scientifique : mettre au centre de l’analyse une dimension de la construction des problèmes publics peu explorée, à savoir leur inscription territoriale ;
– un objectif éditorial : alimenter, à partir de tout ou partie des communications de cette ST, un numéro spécial de Revue Gouvernance.
L’essentiel des travaux inscrits dans le sous-champ de la sociologie des problèmes publics tend à prendre pour objet des problèmes inscrits sur l’agenda national ou encore à s’intéresser à la circulation internationale des problèmes publics (Neveu, 2017). De leur côté, les travaux qui traitent de l’action publique territoriale ne portent qu’une attention réduite à la question des problèmes publics, si ce n’est pour souligner des processus d’uniformisation des agendas locaux. Ainsi la thèse, déjà ancienne, de « l’unification des marchés politiques » centraux et périphériques (Gaxie, Lehingue, 1984) a mis l’accent sur la reprise, à l’échelle infranationale, de thèmes «nationaux » définis dans et par la compétition inter-partisane et souvent déconnectés des affaires locales. Plus récemment, d’autres observateurs de la vie politique locale, influencés par la géographie néomarxiste (Harvey, 1989), ont pointé la montée en puissance des thématiques du développement et de l’attractivité, les évolutions du capitalisme (et la compétition entre les territoires que ces évolutions génèrent) entraînant un alignement des agendas urbains autour de la thématique de la croissance (growth) au détriment des enjeux de redistribution (Beal, Rousseau, 2008). Ces différents travaux réduisent de facto la dimension territoriale des problèmes publics à la question de l’articulation entre agenda national (ou global) et agenda local, question envisagée en outre de façon « descendante » (l’influence des agendas nationaux sur les agendas locaux). En prenant appui sur une littérature qui interroge les relations entre espace et mobilisation (Dechezelles et Olive, 2016 ; Hmed, 2008), nous proposons trois angles d’attaque afin d’enrichir l’analyse de la dimension territoriale de la construction des problèmes publics:
This thematic section has two objectives:
Most of the studies regarding public problem construction are situated at the national level or focus, in recent work, on the international circulation of public problems (Neveu, 2017). Similarly, studies dealing with territorial public action pay relatively little attention to the question of public problems, other than to highlight the standardization processes of local agendas. For instance, the long-standing thesis of the « unification of central and peripheral political markets » (Gaxie, Lehingue, 1984) has focused in France on the resurgence, during sub-national electoral campaigns, of « national » themes disconnected from local affairs. More recently, observers of local political life, influenced by neo-Marxist geography (Harvey, 1989), have pointed out the growing importance of development and attractiveness themes on urban agendas, the evolutions of capitalism, and the competition between the territories that these evolutions generate. These dimensions all lead to an alignment of urban agendas around the theme of growth at the expense of redistribution issues (Beal, Rousseau, 2008). These various studies relegate the territorial dimension of public problems to the question of the articulation between the national (or global) and the local agendas, an issue that is moreover considered in a « top-down » manner (the influence of national agendas on local agendas). Drawing on a literature that has examined the relationship between space and mobilization (Dechezelles and Olive, 2016; Hmed, 2008), we propose three other possible approaches that could enrich the analysis of the territorial dimension of public problems construction:
REFERENCES
Béal, V., Rousseau, M. (2008), « Néolibéraliser la ville fordiste. Politiques urbaines post-keynésiennes et re-développement économique au Royaume-Uni : une approche comparative », Métropoles, 4 :160-202. http://metropoles.revues.org/3502
Dacheux E., (2016), « Érik NEVEU, Sociologie politique des problèmes publics », Questions de communication, 30 : 423-425.
Dechezelles, S., & Olive, M. (2016). « Lieux familiers, lieux disputés–dynamiques des mobilisations localisées ». Norois, 238-239.
Eliasoph, N. (1997). « “Close to home”: the work of avoiding politics». Theory and Society, 26(5) : 605-647.
Gaxie, D., & Lehingue, P. (1984). Enjeux municipaux: la constitution des enjeux polit. dans une élection municipale. Presses univ. de France.
Harvey, D. (1989), “From managerialism to entrepreneurialism : the transformation in urban governance in late capitalism”, Geographical Annals, 71B(1) : 3-17.
Hmed, C. (2008), « Des mouvements sociaux “sur une tête d’épingle” ? Le rôle de l’espace physique dans le processus contestataire à partir de l’exemple des mobilisations dans les foyers de travailleurs migrants », Politix, 21(84) :145-165.
Neveu, E. (2017). « How do social problems and social conflicts travel across borders”, Journal of conflict and integration, 1(1):8-38.
Snow, D. A. (2004). Framing processes, ideology, and discursive fields. The Blackwell companion to social movements, 1, 380-412.
Trom, D. (1999). De la réfutation de l’effet « NIMBY » considérée comme une pratique militante: Notes pour une approche pragmatique de l’activité revendicative. Revue française de science politique, 49(1) : 31-50.
Présidente : Nathalie Burlone (Université d’Ottawa)
Axe 1 / Le territoire, entre objet et support d’opérations de publicisation
Céline Véniat (EHESS-CEMS), Se mobiliser dans l’espace politique local pour défendre son bidonville : Décrire les pratiques de publicisation des habitants et de leurs soutiens suite à l’annonce d’une expulsion
Télécharger la communication
Jeanne Toutous (Arènes, Sciences Po Rennes), Le(s) territoire(s) des langues : revendications linguistiques et récits régionaux en Bretagne et en Lusace
Télécharger la communication
Aude-Claire Fourot (Simon Fraser University) et Justine Mallou (Simon Fraser University), A Constructivist Approach to Unpacking Canadian “Sanctuary City” Policies: The Cases of Vancouver and Toronto
Jeanne Chauvel (Arènes, Chaire TMAP/Sciences Po Rennes), Le problème public du Grand Paris depuis 2001 : du cadrage du problème à la mise en politiques publiques en contexte multiniveaux
Télécharger la communication
Discutante : Stéphanie Dechezelles (CHERPA, Sciences Po Aix)
Axe 2 / Des espaces publics « locaux » autonomes ? Entrepreneurs de cause situés et résonance de cadre
Stéphanie Archat (IRISSO, Université Paris-Dauphine, Université de recherche PSL), Singularités de la construction localisée d’un problème public : le harcèlement sexuel dans les transports en commun
Antoine Lévêque (Triangle, Sciences Po Lyon), Enclavement des quartiers d’habitat social : émergence d’un problème intercommunal pour une municipalité communiste de l’Est Lyonnais
Télécharger la communication
Xabier Itçaina (Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux), Économie sociale et solidaire et construction des problèmes publics : une approche en termes de régimes territoriaux
Télécharger la communication
Frédéric Vairel (Université d’Ottawa), Traduire les effets territorialisés de la répression en politique. Genèses de la réparation communautaire au Maroc (2007-2014)
Discutant : Thomas Frinault (Arènes, Université Rennes 2)
ARCHAT Stéphanie stephaniearchat@gmail.com
BURLONE Nathalie nburlone@uottawa.ca
CHAUVEL Anne jeannechauvel@hotmail.fr
DECHEZELLES Stéphanie sdechezelles@wanadoo.fr
FOUROT Aude-Claire afourot@sfu.ca
FRINAULT Thomas thomas.frinault@univ-rennes2.fr
ITCAINA Xabier x.itcaina@sciencespobordeaux.fr
LEVEQUE Antoine antoine.leveque@sciencespo-lyon.fr
MALLOU Justine justine_mallou@sfu.ca
MEVELLEC Anne mevellec@uottawa.ca
SEGAS Sébastien sebastien.segas@univ-rennes2.fr
TOUTOUS Jeanne jeanne.toutous@wanadoo.fr
VENIAT Cécile celineveniat@gmail.com
VAIREL Frédéric Frederic.Vairel@uottawa.ca