Si l’histoire des idées politiques constitue traditionnellement une des branches de la science politique en France, à côté de la sociologie politique, de l’analyse des politiques publique ou des relations internationales, il s’agit également d’un domaine d’étude partagé avec d’autres disciplines comme la philosophie, l’histoire, le droit ou les lettres. Son histoire reste de plus mal connue, y compris de celles et ceux qui s’en réclament. Les mises en récit sur lesquelles s’appuient couramment ses représentants se révèlent souvent partielles, ce qui rend difficile de parvenir à une véritable cumulativité. Alors que les renouvellements de l’histoire de la pensée politique intervenus dans les mondes anglophones et germanophones ont suscité un grand intérêt en France ces dernières années, on se centrera dans le cadre de cette section thématique sur l’histoire de la pensée politique telle qu’elle s’est développée en France et dans le monde francophone depuis la fin du XIX^e siècle. L’histoire de la pensée politique sera en outre entendue en un sens large incluant l’histoire de la philosophie politique et des doctrines juridiques, mais aussi l’histoire du livre, des mentalités, des idées politiques ordinaires etc.

Qui sont les historiens de la pensée ou des doctrines politiques en France ? Dans quelles disciplines et institutions leurs carrières se sont-elles inscrites depuis la fin du XIX^e siècle ? Comment se sont historiquement construits les corpus sur lesquels ils travaillent ? Quelles approches et questionnements concurrents ont-ils mis en œuvre pour analyser les textes ? Peut-on, comme on le fait parfois, opposer une histoire philosophique de la philosophie politique qui aurait longtemps prédominé dans les départements de philosophie, droit ou science politique avant de céder la place à des approches plus contextuelles, voire plus sociologiques ? L’étiquette d’histoire philosophique de la philosophie politique ne renvoie-t-elle pas en fait à une multiplicité d’approches et de questionnements adressés aux textes ou à leurs auteurs ? Inversement, ces approches internalistes n’ont-elles pas longtemps cohabité avec d’autres perspectives ou approches (histoire des mentalités, histoire du livre, études littéraires inspirées de Lanson, socio-critique, étude des cultures politiques, histoire des sciences économiques et sociales, analyse de discours etc.) ? Quels échanges ou circulations sont intervenus entre les différentes disciplines d’inscription de l’histoire de la pensée politique ? Au-delà de la taxinomie des approches passées en histoire des idées, à quoi renvoie historiquement l’émergence et l’institutionnalisation au moins partielle de ce domaine d’étude ? Quels sont les usages académiques ou politiques de l’histoire de la pensée politique ?

À partir de ces questions, cette section thématique entend ainsi explorer l’histoire et l’institutionnalisation de ce domaine particulier de recherche et d’enseignement qu’est l’histoire de la pensée et des doctrines politiques.

Since the end of the nineteenth century, the history of political thought in France has developed as a specific intellectual domain at the crossing of various disciplines such as Philosophy, History, Law, Political Science, Literature, Discourse analysis etc. However, the history of this domain remains quite unknown, even by its practitioners themselves. And the narratives on which historians of political thought commonly draw, are often partial views, which impedes political thought history from becoming truly cumulative.

Who are the historians in charge of writing the history of political doctrines and ideas in France? In which disciplines and institutions did they have a career from the end of the XIX^th century until now? How were the corpus they study delineated? Which competing approaches did they endorse to analyze political texts? Does it make sense, as it is commonly done, to argue that a philosophical history of political philosophy has long prevailed in departments of Philosophy, Law and Political science, until the arrival of more contextualist – if not sociological – approaches? Could we say instead that the label of philosophical history of political philosophy refers to a broad range of approaches and hermeneutics whose theoretical and political inspirations sometimes sharply differ? Likewise, should we not stress that these internalist approaches have long coexisted with other perspectives (history of mentalities, history of the book, sociological criticism, history of Economics and Social sciences, discourse analysis etc.). What kinds of intellectual exchanges occurred between historians of political thought from different academic disciplines and how were they impacted by these disciplinary boundaries? How to interpret the emergence and institutionalization of this field of study from a historical point of view?

This thematic section thus aims to address such questions in order to investigate the history and institutionalization of the particular field of research and teaching that is the history of political thought in France.

Antoine Aubert (CESSP), Mettre Marx au travail. Pour une étude de l’histoire de la pensée politique marxiste en France des années 1950 aux années 1970

Lucile Dumont (EHESS/CESSP-CSE), La sociocritique d’inspiration marxiste dans les espaces francophones, une contribution littéraire à l’histoire sociale de la pensée politique

Ariane Revel (LIS/UPEC, Lycée Julie-Victoire Daubié d’Argenteuil), Éditer Rousseau après 1945 : partis-pris disciplinaires et lectures politiques

Apolline Taillandier (Leverhulme Centre for the Future of Intelligence – Cambridge / Centre for Science and Thought – Bonn), Une exception française ? L’histoire de la pensée politique en France vue depuis l’historiographie anglophone (années 1980-présent)

AUBERT Antoine antoine.aubert21@gmail.com

DUMONT Lucile lucile.dum@gmail.com

HAUCHECORNE Mathieu mhauchecorne@univ-paris8.fr

NAY Olivier o.nay@free.fr

REVEL Ariane ariane.revel@gmail.com

SKORNICKI Arnault askornicki@parisnanterre.fr

TAILLANDIER Apolline amit3@cam.ac.uk