le portail de la science politique française

rechercher

DC 04

Internationalisation : Les conceptions et pratiques des politistes francophones (en dehors de France)

Internationalization: What do French-speaking political scientists think and do (outside France)?

 

Responsables scientifiques :

Laurie Beaudonnet (Université de Montréal) laurie.beaudonnet@umontreal.ca
Claire Dupuy (UCLouvain – Ispole) claire.dupuy@uclouvain.be

La table-ronde abordera les enjeux de l’internationalisation de la science politique en contexte francophone. La discussion se concentrera sur les pratiques des politistes au quotidien, dans le travail de recherche, les stratégies de publications et l’enseignement. Elle abordera par ailleurs l’impact des parcours individuels et des soutiens institutionnels sur les réflexions liées à la pratique de la langue dans le travail.

 

En France, la question de « l’internationalisation » des chercheuses et chercheurs fait partie de ces sujets souvent discutés, dans plusieurs arènes (e.g. séminaires, réunions des équipes pédagogiques, comités de sélection), qui peuvent donner lieu à des prises de position polarisées. Dans cette séance de « Débats et controverses », nous aborderons l’internationalisation en déplaçant le regard au-delà des frontières hexagonales et en délaissant une approche normative pour nous intéresser à la manière dont les politistes francophones, en Belgique, au Canada, en Suisse et au Luxembourg, conçoivent l’internationalisation et aux pratiques qu’iels y associent. La discussion réunira des politistes de plusieurs pays francophones afin de mettre en commun différentes expériences et d’éclairer les éléments de contexte et de réflexion diversifiés.

Ce « Débats et controverses » s’attachera d’abord à mettre à jour la manière dont l’internationalisation est cadrée et dont l’enjeu est construit dans différents pays francophones. On s’intéressera en particulier à ce que recouvre l’internationalisation, au regard des aires géographiques et des langues concernées, ainsi que des activités de recherche et d’enseignement touchées. On examinera également les cadrages de différentes institutions et acteurs collectifs (les universités, les départements, les associations professionnelles) et leurs consensus ou dissensions éventuels dans la conception de ce qu’est et devrait être l’internationalisation de la science politique. La discussion confrontera ensuite les expériences et les pratiques des intervenant·e·s pour réfléchir à la manière dont l’internationalisation est mise en pratique dans les différentes facettes de notre profession dans ces différentes communautés professionnelles. Les différentes dimensions abordées seront notamment le travail de recherche (projet de recherche, problématisation, terrain, analyse, etc.), l’enseignement (langue d’enseignement, bibliographie, encadrement des étudiant.es), et la stratégie de publication (choix de la langue d’écriture, choix des revues). On s’attardera enfin sur les soutiens et incitations institutionnelles à l’internationalisation, ainsi qu’aux éventuelles barrières qu’elles dressent.

Ce « Débats et controverses » sera animée par deux chercheuses basées hors de France dans des pays francophones qui ont été confrontées au fil de leur carrière à différentes compréhensions et pratiques de l’internationalisation et qui souhaitent participer à la conversation qui se tient en France depuis leurs différentes expériences individuelles et institutionnelles.

 

The ‘internationalisation’ of researchers is an issue often discussed in France in various arenas (e.g. seminars, teaching staff meetings, search committees), and these discussions can result in polarised positions. In this session of « Débats et controverses« , we will approach internationalisation by shifting the focus beyond the French borders and moving away from a normative approach to look at how French-speaking political scientists in Belgium, Canada, Switzerland and Luxembourg understand internationalisation and the practices they associate with it. The discussion will bring together political scientists from several French-speaking countries in order to share different experiences and to shed light on diverse elements of context and reflection.

This « Débats et controverses » will first of all focus on the way internationalisation is framed and how the issue is constructed in different French-speaking countries. In particular, we will look at what internationalisation means in terms of the geographical areas and languages concerned and the research and teaching activities involved. It will also analyse the framing of different institutions and collective actors (universities, departments, professional associations) and their possible consensus or dissension in the meaning of what internationalisation of political science is and should be. The discussion will then confront the experiences and practices of the panellists to reflect on how internationalisation is put into practice in the different dimensions of our profession in different professional communities. The different aspects addressed will include research (research project, research question, fieldwork, analysis, etc.), teaching (language of instruction, reading assignments and reference lists provided to students, student supervision), and publication strategy (choice of writing in one language, choice of journals). Finally, we will look at the institutional support and incentives for internationalisation, as well as the possible barriers that they create.

This « Débats et controverses » will be moderated by two researchers based outside of France in French-speaking countries who have been confronted with different understandings and practices of internationalisation over the course of their careers and who wish to participate in the conversation taking place in France from their different individual and institutional experiences.

Note : Ce « Débats et controverses » a été pensé pour permettre des échanges aussi fructueux que possible entre les participant·e·s et le public et, ce faisant, incarner l’esprit de la ce type de séance semi-plénière consacré aux débats et controverses. A cette fin, la séance sera organisée autour de quatre questions, communiquées en amont de la séance aux participant·e·s. Pour chacune d’entre elles, les panellistes seront invité·e·s à présenter leur approche/ réponse de manière succincte, afin de laisser la place ensuite au débat entre elles et eux ainsi que l’auditoire. Les participant·e·s ne présenteront donc pas à strictement parler une communication et c’est pourquoi aucun titre n’est indiqué.

 

Laurence Bherer, Université de Montréal

Jérémy, Dodeigne, Université de Namur

Raphaël Kies, Université du Luxembourg

Oscar, Mazzoleni, Université de Lausanne

BEAUDONNET Laurie laurie.beaudonnet@umontreal.ca

BHERER Laurence laurence.bherer@umontreal.ca

DODEIGNE Jérémy jeremy.dodeigne@unamur.be

DUPUY Claire claire.dupuy@uclouvain.be

KIES Raphaël raphael.kies@uni.lu

MAZZOLENI Oscar oscar.mazzoleni@unil.ch